對(duì)我國(guó)電力工業(yè)產(chǎn)生的影響

對(duì)我國(guó)電力工業(yè)產(chǎn)生的影響，很可能首先直接體現(xiàn)在光伏行業(yè)。美國(guó)通過(guò)各種手段限制中國(guó)光伏產(chǎn)品出口很可能會(huì)出現(xiàn)在貿(mào)易戰(zhàn)的第一回合之中，然后光伏產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供需發(fā)生較大變化，光伏產(chǎn)品可能出現(xiàn)價(jià)格戰(zhàn)，進(jìn)而政府會(huì)要求提高光伏發(fā)電的并網(wǎng)裝機(jī)規(guī)模，減輕光伏產(chǎn)業(yè)壓力。

對(duì)我國(guó)電力工業(yè)產(chǎn)生的間接影響，或許更加深遠(yuǎn)，原因在于電力是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的先行產(chǎn)業(yè)。美國(guó)重構(gòu)貿(mào)易新框架，必將帶來(lái)世界產(chǎn)品市場(chǎng)驟然改變、競(jìng)爭(zhēng)加劇，中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力面臨比前兩年更嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革重要任務(wù)的“去產(chǎn)能”壓力更大、“降成本”更加迫切，電力作為許多產(chǎn)品中份額較大的成本分項(xiàng)，通過(guò)電力交易進(jìn)一步降低電價(jià)很可能是地方政府維持當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的政策剛需。

對(duì)我國(guó)電力工業(yè)產(chǎn)生的間接影響，還牽連全球氣候變化問(wèn)題。氣候變化過(guò)去幾年已經(jīng)成為中美雙邊關(guān)系的支柱，中國(guó)綜合內(nèi)、外部因素也向世界承諾了富有雄心的氣候行動(dòng)。缺少美國(guó)“領(lǐng)導(dǎo)”的氣候變化，中國(guó)何去何從呢?引領(lǐng)全球氣候治理意味著更大的付出和貢獻(xiàn)，畢竟，應(yīng)對(duì)氣候變化與我們急迫的霧霾治理是關(guān)系緊密但有別的兩個(gè)問(wèn)題，盡管我們常?；於鵀橐?具體到電力工業(yè)，清潔能源與可再生能源的涵義也明顯不同。此外，如果全球碳交易由此減弱，價(jià)格低于預(yù)期，意味著未來(lái)可再生能源發(fā)展與傳統(tǒng)能源相比競(jìng)爭(zhēng)力的下降。

我國(guó)“雙輪驅(qū)動(dòng)”的電力改革

我們正在進(jìn)行的電力改革是雙輪驅(qū)動(dòng)，左輪是以中發(fā)9號(hào)文件為標(biāo)志的電力體制改革，右輪是剛剛拉開(kāi)序幕的電力供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革及去產(chǎn)能。

電力體制改革旨在基于“管住中間、放開(kāi)兩頭”的體制架構(gòu)和“三放開(kāi)、一獨(dú)立、三強(qiáng)化”的路徑，加快構(gòu)建有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)體系，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。改革目的和初衷不是降電價(jià)?；跉v次改革的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，本輪改革強(qiáng)調(diào)頂層設(shè)計(jì)，同時(shí)尊重基層的首創(chuàng)精神。各地區(qū)在2年的改革實(shí)踐中，通過(guò)不斷放開(kāi)公益性和調(diào)節(jié)性以外的發(fā)用電計(jì)劃，組織發(fā)電企業(yè)與大用戶(售電公司)開(kāi)展電力中長(zhǎng)期直接交易，在發(fā)電供過(guò)于求的局面下實(shí)現(xiàn)了用戶電價(jià)規(guī)模較大幅度的降低。受主、客觀因素影響，在電力市場(chǎng)體系中起決定性作用的電力現(xiàn)貨交易和市場(chǎng)化的電力實(shí)時(shí)平衡機(jī)制，進(jìn)展緩慢，專家學(xué)者仍在積極呼吁中。當(dāng)然，市場(chǎng)體系的建立健全意味著政府不能通過(guò)有形之手干預(yù)上網(wǎng)電價(jià)和銷售電價(jià)。

政策建議

電力工業(yè)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的基礎(chǔ)組成部分，面對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)復(fù)雜的政治經(jīng)濟(jì)局勢(shì)，不應(yīng)也無(wú)法獨(dú)善其身?；谥系姆治?，建議2017年電力改革應(yīng)從單純強(qiáng)調(diào)“積極推進(jìn)”，調(diào)整為“冷靜觀察國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)變局，統(tǒng)籌兼顧，積極穩(wěn)妥推進(jìn)國(guó)內(nèi)電力改革”。

積極穩(wěn)妥推動(dòng)電力供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整工作。嚴(yán)格控制燃煤發(fā)電的新增產(chǎn)能是正確的應(yīng)堅(jiān)持，對(duì)于存量資產(chǎn)的“去產(chǎn)能”要進(jìn)一步明確目標(biāo)、精準(zhǔn)實(shí)施，對(duì)環(huán)保達(dá)標(biāo)又沒(méi)有達(dá)到服役年限的機(jī)組要慎重。加大煤炭市場(chǎng)監(jiān)管力度，確保煤炭?jī)r(jià)格理性回歸，進(jìn)而保持和發(fā)揮好燃煤火電的成本優(yōu)勢(shì)和原料可控優(yōu)勢(shì)，為復(fù)雜國(guó)際環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展提供強(qiáng)有力支撐。在可再生能源發(fā)展規(guī)模上，必要時(shí)包括風(fēng)電在內(nèi)的各類電源，要適度向光伏發(fā)電讓渡空間，減輕貿(mào)易戰(zhàn)帶來(lái)的光伏行業(yè)陣痛。

積極穩(wěn)妥推動(dòng)電力體制改革工作。善于從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的全局出發(fā)來(lái)考慮電力改革問(wèn)題。在電力市場(chǎng)建設(shè)方面，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向和目標(biāo)導(dǎo)向并重，積極規(guī)范推動(dòng)電力中長(zhǎng)期直接交易，扎實(shí)穩(wěn)妥推動(dòng)電力現(xiàn)貨交易的前期工作。適度壓低風(fēng)電和光伏的全額保障性收購(gòu)小時(shí)數(shù)，積極推動(dòng)風(fēng)電和光伏在全額保障性收購(gòu)小時(shí)數(shù)以外參與電力交易，加快啟動(dòng)國(guó)內(nèi)可再生能源綠證市場(chǎng)交易。加快推進(jìn)自備電廠強(qiáng)制性參與電網(wǎng)調(diào)峰的制度建設(shè)。更加積極推動(dòng)增量配電改革試點(diǎn)工作，賦予省級(jí)政府足夠的權(quán)責(zé)，力促試點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)盡快見(jiàn)效。在電網(wǎng)成本監(jiān)審、輸配電價(jià)核定等“管住中間”工作方面要更加有為，必要時(shí)出臺(tái)激勵(lì)電網(wǎng)企業(yè)的措施，為保持國(guó)家經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定，發(fā)揮更大的作用。