自日本福島核事故發(fā)生以來，不少人對發(fā)展核電開始產(chǎn)生懷疑，發(fā)展核電是否必要？我國的核工業(yè)安全體系是否健全？我國是否應(yīng)該堅持發(fā)展核電？對此，記者采訪了聯(lián)合國原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會中國代表、中國工程院院士潘自強。

　　記者：自從福島核泄漏事故以來，人人談核色變，核電的危險來自何處？

　　潘自強：大家之所以怕核，是混淆了核武器爆炸和核事故的界限，把核事故與核武器爆炸聯(lián)系在一起。核武器的巨大殺傷力是無人不曉的，人們把這種心理延伸到核電站。實際上，核電站是不可能產(chǎn)生核爆炸的。核電站是可控的核反應(yīng)，即使在嚴重的事故情況下也只可能產(chǎn)生功率的脈動。

　　一般情況下核電站都是安全的。此次的日本福島核事故，則是在特定條件下發(fā)生的，強地震加上強海嘯，僅有強地震還不足以發(fā)生事故，強海嘯致使設(shè)備被淹，才發(fā)生了核泄漏事故。目前看來，日本福島事件對日本核電站工作人員和公眾并沒有造成輻射急性損傷，福島核事故對人的損傷、生態(tài)的影響都是很小的。但造成的經(jīng)濟損失是巨大的，對社會的沖擊是巨大的，所以這樣一個事故是不可接受的。

　　記者：福島核事故給我們帶來了哪些經(jīng)驗教訓(xùn)？

　　潘自強：福島核事故的一個重要教訓(xùn)是對外部極端事件考慮不夠，因此，充分重視并定期對外部事件重新評價和審視是十分必要的。美國核管會專家組對外部極端事件建議10年為一個重新評價周期。我國國家核安全局為了吸取福島核事故的教訓(xùn)，在廣泛調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，于今年6月12日發(fā)布了《福島核事故后核電廠改進行動通用技術(shù)要求(試行)》，其中包括“核電廠防洪能力改進技術(shù)要求”、“應(yīng)急補水及相關(guān)設(shè)備技術(shù)要求”和“移動電源及設(shè)置的技術(shù)要求”等8個方面。這些要求的實現(xiàn)，必將把我國核電站抵御極端事件的能力提高到一個新的水平。福島核事故的教訓(xùn)還在于場內(nèi)事故應(yīng)急計劃不夠具體明確，應(yīng)急措施不充分。

　　記者：為解決核與輻射事故(事件)對社會的影響，我們應(yīng)當(dāng)如何著力應(yīng)對？

　　潘自強：通過對福島核事故等事故反饋信息的分析研究，要解決核與輻射事故(事件)對社會的影響，應(yīng)該做到以下幾點：首先要進一步提高核設(shè)施的安全性，提高公眾對核的信任度；進一步加強監(jiān)管和事故應(yīng)急機構(gòu)、隊伍和能力建設(shè)，建立相對獨立的監(jiān)管機構(gòu)和事故應(yīng)急機構(gòu)，充實和提高現(xiàn)有隊伍人數(shù)和素質(zhì)；在總結(jié)應(yīng)對福島核事故響應(yīng)的基礎(chǔ)上，進一步明確和完善事故(事件)信息發(fā)布和社會傳播機制；加強公眾信息溝通機制；盡快制定我國核與輻射事件分級標(biāo)準(zhǔn)；加強核與輻射知識的教育和科普工作以及事故(事件)公眾心理社會效應(yīng)研究。

　　記者：我國是否還要堅持發(fā)展核電？

　　潘自強：福島核事故發(fā)生后，由國家核安全局、國家能源局和國家地震局組成的國家民用核設(shè)施綜合檢查團對所有運營核電站、在建核電項目，進行了一次大規(guī)模的安全檢查行動，相關(guān)的核安全規(guī)劃、核電安全規(guī)劃也正在做。

　　當(dāng)下，我國核電的發(fā)展速度驟然放緩。然而，作為一個人口眾多、能源和環(huán)境問題十分突出的大國，發(fā)展核能是解決我國能源可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。

　　發(fā)展安全核能，讓公眾放心，是核工業(yè)界的努力方向。世界核電安全性在不斷提高，全世界運行的核電站保持安全、穩(wěn)定的運行，新建核電站不論是采用二代改進型核電技術(shù)還是采用新的三代核電技術(shù)，在設(shè)計、建造和運行上都有了更高的安全目標(biāo)和安全水平。經(jīng)過福島核事故，核工業(yè)界會在充分研究和吸取福島核電站事故經(jīng)驗與教訓(xùn)基礎(chǔ)上，將核電站的安全提高到更高的水平。因此，核電應(yīng)繼續(xù)發(fā)展下去。