十八大報告向我們描繪了未來數(shù)年中國經(jīng)濟的發(fā)展方向，不僅釋放出深化經(jīng)濟體制改革的強烈信號，也意味著中國經(jīng)濟的發(fā)展模式將發(fā)生重大變化。從尋求“量”的增長，到追求“質(zhì)”的提升，多位專家對新華網(wǎng)表示，中國經(jīng)濟的高速增長時代已經(jīng)結(jié)束，未來的經(jīng)濟增速將保持在7%-8%的中速增長區(qū)間，科學(xué)、穩(wěn)健、可持續(xù)將成為經(jīng)濟發(fā)展的新內(nèi)涵。
隨著中國經(jīng)濟進入中速增長期，科學(xué)、穩(wěn)健、可持續(xù)將成為經(jīng)濟發(fā)展的新內(nèi)涵。
經(jīng)濟增速回落并非“壞事”
受國際金融危機的持續(xù)發(fā)酵和國內(nèi)房地產(chǎn)調(diào)控、制造業(yè)萎靡等因素影響，中國的經(jīng)濟增速從去年一季度的9.7%一路回落至今年三季度的7.4%。盡管經(jīng)濟增速有所放緩，但多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家并不認為這是壞的信號。
“中國經(jīng)濟前三季度7.7%的增長是在擠壓房地產(chǎn)泡沫和擺脫過度依賴外需的基礎(chǔ)上得來的，這是一個很好的速度”。民建中央副主席、經(jīng)濟學(xué)家辜勝阻對新華網(wǎng)記者表示，經(jīng)濟增長的關(guān)鍵在于如何穩(wěn)健發(fā)展。
美國約翰霍普金斯大學(xué)教授，華盛頓智庫中國問題專家彼得?伯特里爾也認為，中國的GDP增速放緩有利于實現(xiàn)經(jīng)濟的內(nèi)部平衡。他說，隨著中國對出口增長依賴程度的降低，經(jīng)濟內(nèi)部平衡已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)。他認為，對于中國而言，GDP的放緩出現(xiàn)在一個正確的時間點上。
國務(wù)院參事室參事湯敏表示，應(yīng)該從經(jīng)濟總量的角度去考慮經(jīng)濟增速是否放緩。他指出，任何一個經(jīng)濟體的經(jīng)濟發(fā)展是有宏觀周期的，不可能總是保持高速增長。
中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所所長張宇燕則認為，雖然相比過去而言，中國經(jīng)濟的增速有所減緩，但考慮到資本、勞動力、技術(shù)進步等基本要素，這種減緩也在情理之中。
在經(jīng)歷了一段時期的低迷走勢后，中國經(jīng)濟正逐步企穩(wěn)。10月份的主要經(jīng)濟數(shù)據(jù)也顯示了經(jīng)濟回升的趨勢，無論制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)(PMI)、工業(yè)生產(chǎn)增速，還是拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”——投資、消費和出口增速均好于9月份，這也顯示出前期“穩(wěn)增長”政策的成效正逐步顯現(xiàn)。
湯敏和張宇燕均表示，目前，中國經(jīng)濟增速已經(jīng)開始出現(xiàn)筑底回升的跡象。湯敏認為，四季度的不確定因素在于，當前經(jīng)濟回升尚不明確究竟是由“政府投資推動”還是由“經(jīng)濟內(nèi)生因素的蘇醒來推動”。政府擴大投資是有必要的，但應(yīng)靠這些投資來帶動民營企業(yè)、小微企業(yè)的發(fā)展，這才是一個良性的循環(huán)，“僅靠政府砸錢的做法是有風(fēng)險的，究竟能堅持多久，會不會帶來國進民退”，湯敏說，這對整個中國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)調(diào)整都不是有利的。
保持中速增長意義重大
從2002年至2011年的10年間，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值實際增長了1.5倍，達到了47.2萬億元。如今，中國經(jīng)濟每增長一個百分點的分量已大不相同，更何況當下的發(fā)展還需考慮環(huán)境承受、資源約束、民生訴求等諸多因素，可以說，中國經(jīng)濟已處在一個新的發(fā)展階段，維持一定的經(jīng)濟增速也變得十分重要。
“我個人認為，中國經(jīng)濟未來的增速會在‘十二五’規(guī)劃的區(qū)間內(nèi)——7%左右”，國際金融論壇主席、全國人大常委會原副委員長成思危指出，由于中國有多年的經(jīng)濟發(fā)展作保障，完成這一目標是有可能的。另外，民生的改善、社會保障的完善最終也需要靠社會創(chuàng)造的財富和預(yù)期的經(jīng)濟增長來支撐。“所以，實現(xiàn)這一目標也是有必要的”。
辜勝阻也贊同這個觀點，他認為，中速發(fā)展是就是要實現(xiàn)僅靠GDP增長的“國強”式增長到人均收入倍增的“民富”式增長。他分析，中國經(jīng)濟維持7%以上的中速發(fā)展能保障經(jīng)濟穩(wěn)定、可持續(xù)、健康的發(fā)展。
湯敏表示，8%的增速是中國經(jīng)濟正常的增長范疇。他指出，國民經(jīng)濟到底應(yīng)該增長多少，如何衡量，是否過熱，最核心的指標是勞動力市場。當勞動力出現(xiàn)短缺，經(jīng)濟如果再提速的話，容易引起工資上漲，從而帶動物價上漲，導(dǎo)致通貨膨脹的發(fā)生。他預(yù)計，未來經(jīng)濟增速可能比8%要低一點。
隨著內(nèi)外部環(huán)境的深刻變化，中國保持一定的經(jīng)濟增長速度，對于自身的發(fā)展，對于世界經(jīng)濟的復(fù)蘇都非常關(guān)鍵。
彼得?伯特里爾表示，從改革開放以來，中國走出去的步伐從未停止和放緩過，尤其是在當前世界經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，美、日、歐增長勢頭均不明朗的情形下，中國經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展有利于擴大全球需求，有助于提高各國對于經(jīng)濟發(fā)展前景的信心。
“發(fā)達經(jīng)濟體對全球經(jīng)濟增長的貢獻正日趨下降，2006年到2010年期間，發(fā)達經(jīng)濟體對于全球經(jīng)濟貢獻率低于20%，其他經(jīng)濟體貢獻是80%”，彼得?伯特里爾認為，中國經(jīng)濟的持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展，對于全球經(jīng)濟的復(fù)蘇至關(guān)重要。
經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期需增強創(chuàng)新動力
當前，中國經(jīng)濟已進入轉(zhuǎn)型的“深水區(qū)”，發(fā)展的內(nèi)涵也出現(xiàn)了新變化。對于如何在新的階段轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方向，辜勝阻表示，最重要的在于增強創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展新動力，實現(xiàn)經(jīng)濟內(nèi)生增長。他說，在新的發(fā)展時期，中國要努力實現(xiàn)增長動力的轉(zhuǎn)換，努力從“要素驅(qū)動”、“投資驅(qū)動”轉(zhuǎn)向通過技術(shù)進步來提高勞動生產(chǎn)率的“創(chuàng)新驅(qū)動”，從過度依賴“人口紅利”和“土地紅利”轉(zhuǎn)向靠“創(chuàng)新紅利”和深化改革來形成“制度紅利”。
春華資本董事長胡祖六則認為，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式僅靠創(chuàng)新驅(qū)動、環(huán)保低碳經(jīng)濟很難實現(xiàn)，金融改革才是關(guān)鍵。他表示，金融改革是全方位的系統(tǒng)工程，如果這十年的金融改革能在資本市場的各個方面都取得突破，中國將打造成一個全球領(lǐng)先的、規(guī)模最大的、具有深度和流動性的、具有效率和競爭力的信貸金融體系。
德意志銀行董事總經(jīng)理、首席經(jīng)濟學(xué)家馬駿更加關(guān)注出口對經(jīng)濟的拉動作用。他建議，中國應(yīng)該積極拓寬出口市場，“比如像印尼這樣的‘人口紅利’好與我國相反的國家，內(nèi)需非常強勁，就是我國出口很好的選擇”。
威廉?羅茲全球顧問有限公司總裁威廉?羅茲則將關(guān)注點放在了擴大內(nèi)需上。他認為，中國應(yīng)盡快擺脫對出口的過度依賴，進一步擴大內(nèi)需促進經(jīng)濟增長。他建議，中國應(yīng)加快完善社會保障體系，“只有讓老百姓感到有所保障，他們才愿意減少存款，敢于消費”。
經(jīng)過改革開放以來特別是這十年來的高速發(fā)展，中國經(jīng)濟今非昔比。“過去我們兩位數(shù)的高速增長時代已經(jīng)終結(jié)，不應(yīng)該再抱任何幻想。”春華資本董事長胡祖六坦言，我們對于經(jīng)濟發(fā)展的心態(tài)需要做適當調(diào)整。但他同時表示，未來中國經(jīng)濟增速并不會一直處于低速，還是具有很大潛力的。這種潛力不僅來自生產(chǎn)要素的投入獲得，更多的是依靠生產(chǎn)效率的提升。
