“新的購(gòu)房者通常對(duì)電廠并不排斥。”霍爾索爾姆房主協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)漢斯˙拉斯特說(shuō)。他身穿燈芯絨休閑褲和一件V領(lǐng)毛衣，坐在裝飾著東方地毯的客廳里一邊倒咖啡一邊說(shuō)，“這里讓大家喜歡的地方是，從窗外可以看到森林。”這里房屋的起居室都面對(duì)樹(shù)木和田野，而發(fā)電站建在后面靠近車庫(kù)的圍墻外，大約有400碼遠(yuǎn)。供暖費(fèi)用的減少當(dāng)然也是一個(gè)原因?；魻査鳡柲?0%的供暖和20%的電力來(lái)自垃圾焚燒。
很多國(guó)家大力發(fā)展焚燒垃圾發(fā)電，比如丹麥和德國(guó)，往往也是垃圾回收率最高的國(guó)家;只有無(wú)法回收再利用的材料被燒掉。焚燒垃圾發(fā)電廠在前期確實(shí)需要投入大筆資金，這確實(shí)可能構(gòu)成發(fā)展這一新技術(shù)的一大障礙。美國(guó)賓夕法尼亞州的哈里斯堡就因?yàn)閺你y行貸款3億美元升級(jí)一個(gè)舊垃圾焚燒廠而瀕臨破產(chǎn)。但是，拖運(yùn)垃圾同樣昂貴。2009年，紐約市花了3.07億美元將400多萬(wàn)噸垃圾運(yùn)送到位于其他州的填埋場(chǎng)。大多數(shù)垃圾依然依靠卡車運(yùn)輸，這個(gè)過(guò)程中將釋放大量二氧化碳。
2009年，少量的紐約城市垃圾被送到紐瓦克和漢普斯蒂德的兩座90年代興建的焚燒垃圾發(fā)電廠。紐約市為此支付了每噸65美元的費(fèi)用——迄今為止最便宜的垃圾處理方式。目前，將垃圾運(yùn)往填埋場(chǎng)的成本依然比焚燒垃圾昂貴：最昂貴的方式是用火車將垃圾運(yùn)往位于弗吉尼亞的一座填埋場(chǎng)。
雖然新的先進(jìn)的填埋場(chǎng)可以收集腐爛垃圾散發(fā)的甲烷(沼氣)用于發(fā)電，但美國(guó)環(huán)保署2009年的研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)生同等電力的情況下，填埋場(chǎng)釋放的溫室氣體是焚燒垃圾發(fā)電廠的近兩倍。填埋場(chǎng)釋放的甲烷是比二氧化碳還要強(qiáng)大20倍的溫室氣體。研究還顯示，焚燒垃圾發(fā)電廠比技術(shù)最先進(jìn)的填埋場(chǎng)釋放的污染物質(zhì)更少，而產(chǎn)出能源卻是后者的9倍。雖然新型填埋場(chǎng)已經(jīng)被隔離起來(lái)，避免有毒物質(zhì)的泄漏，而且安裝有甲烷捕捉系統(tǒng)，但是效率很低。
在歐洲，環(huán)境法加速了焚燒垃圾發(fā)電廠的發(fā)展。歐盟嚴(yán)格限制新填埋場(chǎng)的修建。歐盟成員國(guó)已經(jīng)簽署協(xié)定，計(jì)劃在2012年前達(dá)到《京都議定書(shū)》擬定的碳排放標(biāo)準(zhǔn)。
一起研究下歐洲是怎么做的
在人口稠密的歐洲國(guó)家，不可像像美國(guó)一樣，輕易地把垃圾運(yùn)到人們看不見(jiàn)的地方藏起來(lái)。美國(guó)的87座焚燒垃圾發(fā)電廠通常位于長(zhǎng)島和科德角等人口稠密的地方。雖然這些發(fā)電廠大部分有20多年的歷史，它們大多加裝了新的污染物過(guò)濾器，只是，其中只有極少數(shù)像丹麥的焚燒垃圾發(fā)電廠一樣既可以發(fā)電也可以供暖。
在霍爾索爾姆只有4%的垃圾進(jìn)入填埋場(chǎng)，1%(化學(xué)品、涂料和一些電子設(shè)備)被托運(yùn)到“特殊垃圾處理場(chǎng)”，比如德國(guó)廢棄的鹽礦，存儲(chǔ)起來(lái)。城市61%的垃圾得到回收，34%被送往焚燒垃圾發(fā)電廠。從污染的角度，今天的焚化發(fā)電裝置和過(guò)去吞吐濃煙的舊焚化爐幾乎沒(méi)有任何相似的地方。它們安裝有一系列先進(jìn)的過(guò)濾器和洗滌器，用以捕捉有害化學(xué)物——鹽酸、二氧化硫、氧化氮、二惡英、呋喃和重金屬——以及細(xì)小微粒。
發(fā)電廠的各種污染物排放水平都減少到10%-20%之間，低于歐盟嚴(yán)格的空氣和水排放標(biāo)準(zhǔn)。在焚化過(guò)程最后，萃取后獲得的酸、重金屬和石膏被賣給工廠用作生產(chǎn)或建筑原料。少量高濃縮的有毒物質(zhì)被運(yùn)送到挪威海峽或德國(guó)鹽礦專門存儲(chǔ)高危險(xiǎn)品的倉(cāng)庫(kù)。“這些危險(xiǎn)物質(zhì)被集中起來(lái)，小心處理掉，而不是像填埋場(chǎng)一樣任其擴(kuò)散。”丹麥最大的焚燒垃圾發(fā)電站Vestforbraending的總經(jīng)理埃瓦˙格林˙保爾森說(shuō)。
在丹麥，地方政府同時(shí)經(jīng)營(yíng)垃圾收集、焚燒和回收。法律和經(jīng)濟(jì)政策雙管齊下，確?？苫厥詹牧系玫交厥斩潜环贌?。社區(qū)可免費(fèi)將可回收垃圾送去回收中心，但如果將垃圾送去焚燒則必須支付處理費(fèi)。在Vestforbraending焚燒垃圾發(fā)電廠，卡車在卸掉垃圾前要經(jīng)過(guò)稱重，有專人隨機(jī)抽查卡車中是否含有可回收材料，一旦發(fā)現(xiàn)將被處以重罰。
霍爾索爾姆房主協(xié)會(huì)主席拉斯特說(shuō)，迄今為止，人們對(duì)焚燒垃圾發(fā)電廠只有一些“小意見(jiàn)”，比如煙囪上的燈太亮，干擾居民休息;比如運(yùn)送垃圾的卡車偶爾發(fā)出的噪音。但在大多數(shù)情況下，發(fā)電廠是一個(gè)安靜的好鄰居，并沒(méi)有制造任何人的鼻子可以聞到的氣味。這家發(fā)電廠由附近的5個(gè)社區(qū)共有，在這個(gè)丹麥人均收入最高的保守社區(qū)深受歡迎。霍爾索爾姆的市長(zhǎng)，40歲的莫騰˙斯洛特韋德正考慮擴(kuò)建工廠。他微笑說(shuō)，“選民們熱愛(ài)這座電廠，因?yàn)樗鼫p少供暖開(kāi)支，有助物業(yè)增值。我還希望新增一座焚化爐。”
