近日，一組數(shù)據(jù)在行業(yè)內(nèi)引起熱議!不同第三方機(jī)構(gòu)對(duì)光伏組件功率標(biāo)定的數(shù)據(jù)并不統(tǒng)一，且相差巨大，一組72版型的雙玻組件，某第三方機(jī)構(gòu)標(biāo)定功率距基準(zhǔn)值的差值甚至高達(dá)14W。

大廠1#巡標(biāo)數(shù)據(jù)

為什么會(huì)出現(xiàn)這種功率虛標(biāo)現(xiàn)象?給行業(yè)帶來(lái)哪些危害?功率虛標(biāo)的問(wèn)題如何解決?多位受訪(fǎng)人士對(duì)北極星表示，組件功率虛標(biāo)現(xiàn)象確實(shí)存在，如不及時(shí)撥亂反正，必然不利于光伏行業(yè)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。

“虛標(biāo)”現(xiàn)象由來(lái)已久

事實(shí)上，有業(yè)內(nèi)人士表示，“虛標(biāo)”現(xiàn)象由來(lái)已久，自2012年、2013年國(guó)內(nèi)光伏行業(yè)大規(guī)模發(fā)展以來(lái)，“虛標(biāo)”現(xiàn)象就一直存在。

鑒衡認(rèn)證中心副主任紀(jì)振雙介紹：“如今，此問(wèn)題之所以如此引人注目，是因?yàn)樵谶^(guò)去組件的功率比較低，相差2%-3%，在這個(gè)范圍內(nèi)，功率差異對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的影響并不大。然而，現(xiàn)在組件的功率已經(jīng)動(dòng)輒達(dá)到500-600W以上，如果仍然存在2%-3%的差異，就會(huì)對(duì)整個(gè)系統(tǒng)造成約10W以上的影響。”

文章開(kāi)頭引用的數(shù)據(jù)也印證了這一點(diǎn)。盡管各機(jī)構(gòu)標(biāo)定的數(shù)據(jù)較基準(zhǔn)值的相對(duì)偏差普遍在2%以下，500W左右組件標(biāo)定數(shù)據(jù)與基準(zhǔn)數(shù)據(jù)差距仍高達(dá)10W左右。

“這2%-3%的差異嚴(yán)格意義上不能稱(chēng)之為‘虛標(biāo)’，專(zhuān)業(yè)名詞應(yīng)該是‘測(cè)量不確定度’。”紀(jì)振雙進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，“不同的第三方機(jī)構(gòu)和實(shí)驗(yàn)室對(duì)同一批組件最大功率標(biāo)定結(jié)果的差異，主要是由于測(cè)量不確定度所致。”

而且現(xiàn)下，光伏組件新技術(shù)TOPCon、HJT等層出不窮，準(zhǔn)確標(biāo)定此類(lèi)高效光伏組件功率的技術(shù)難度也越來(lái)越大，且各檢測(cè)機(jī)構(gòu)之間未就這些新型組件在功率計(jì)量鑒定等標(biāo)準(zhǔn)形成統(tǒng)一，各機(jī)構(gòu)間鑒定結(jié)果差距更大。

除了測(cè)試誤差外，制造工藝的不穩(wěn)定性、原材料的差異以及不良品篩選等因素也是導(dǎo)致“虛標(biāo)”產(chǎn)品流入市場(chǎng)的主要原因。與測(cè)試誤差不同，這些因素大多是由于利益驅(qū)動(dòng)，采取“認(rèn)證送樣”和“實(shí)際量產(chǎn)”不一致或利用檢測(cè)機(jī)構(gòu)未對(duì)標(biāo)的漏洞，以次充好，賺取額外利潤(rùn)。

而且與在產(chǎn)品的主要材料和核心部件上削減成本，甚至以次充好的問(wèn)題不同，對(duì)于組件功率虛標(biāo)，用戶(hù)并不容易發(fā)現(xiàn)，且缺乏專(zhuān)業(yè)的檢測(cè)手段。正因如此，導(dǎo)致近些年來(lái)，“組件功率虛標(biāo)”愈發(fā)成為桎梏光伏行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“頑疾”。

亟需引起行業(yè)重視

尤其在當(dāng)前的光伏產(chǎn)業(yè)環(huán)境下，由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，一些制造商為了降低成本或提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，夸大宣傳、故意虛標(biāo)大功率，以吸引客戶(hù)購(gòu)買(mǎi)。

“戶(hù)用光伏與一些市場(chǎng)監(jiān)管不足地區(qū)是光伏組件功率虛標(biāo)的重災(zāi)區(qū)。”國(guó)家光伏質(zhì)檢中心(CPVT)副部長(zhǎng)孟慶法說(shuō)到，一些投資者或光伏項(xiàng)目集成商利用農(nóng)戶(hù)對(duì)光伏專(zhuān)業(yè)知識(shí)的缺乏以及追求低價(jià)的心理，將低功率組件偽裝成高功率組件出售給客戶(hù)。

由于光伏組件的價(jià)格與功率直接掛鉤，廠家將低功率的組件標(biāo)為高功率組件后賣(mài)給客戶(hù)，按照1.5-2元/W的單價(jià)成本計(jì)算，廠家虛標(biāo)5-10W，廠家就可從中“非法”獲取10-20元左右利潤(rùn)。

這種行為不僅讓客戶(hù)為并不存在的“虛標(biāo)功率”買(mǎi)單，而且由于光伏電站的電力產(chǎn)出未達(dá)設(shè)計(jì)預(yù)期值，實(shí)際發(fā)電量遠(yuǎn)低于預(yù)期，導(dǎo)致客戶(hù)的投資回報(bào)率下降。

有研究機(jī)構(gòu)做過(guò)測(cè)試，對(duì)于大型太陽(yáng)能系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，在預(yù)測(cè)20年收益時(shí)，1%的測(cè)量誤差可能導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)的收益差異。以歐洲一座50兆瓦的光伏電站為例，僅僅1%的測(cè)量不準(zhǔn)確度可能導(dǎo)致每年超過(guò)30萬(wàn)歐元的收益差異(以0.05歐元/千瓦時(shí)的上網(wǎng)電價(jià)為基準(zhǔn))，相當(dāng)于大約百分之一。

這種情況如果得不到遏制，最終受損的將是整個(gè)光伏行業(yè)。此前就有媒體報(bào)道稱(chēng)，某企業(yè)近期銷(xiāo)往歐洲的組件訂單被發(fā)現(xiàn)實(shí)際功率比標(biāo)稱(chēng)功率低5-10W，因此被買(mǎi)方要求退貨。這種行為不僅影響企業(yè)的聲譽(yù)和信譽(yù)，對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益造成損害，甚至可能對(duì)我國(guó)整個(gè)光伏行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。

“當(dāng)前，行業(yè)一直在積極解決這一事情，但是一直沒(méi)有找到一個(gè)好的辦法。”紀(jì)振雙指出，除了初始功率虛標(biāo)外，組件長(zhǎng)期質(zhì)量和功率保證值的虛標(biāo)問(wèn)題也十分突出，而且這方面的評(píng)測(cè)結(jié)果不確定性更強(qiáng)。即使用戶(hù)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并訴諸質(zhì)量仲裁，也往往因標(biāo)準(zhǔn)難以界定責(zé)任，導(dǎo)致問(wèn)題無(wú)法得到妥善處理。

孟慶法認(rèn)為，政府和行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)環(huán)節(jié)的監(jiān)管，從制造端和應(yīng)用端著手，雙管齊下確保光伏產(chǎn)品的性能和質(zhì)量符合標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，政府部門(mén)也應(yīng)該加大對(duì)光伏產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的更新升級(jí)和宣貫力度，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的提檔升級(jí)來(lái)拉高質(zhì)量要求，維護(hù)市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者權(quán)益。

同時(shí)，為避免一些“厚道”的生產(chǎn)企業(yè)在消費(fèi)端處于劣勢(shì)，孟慶法還強(qiáng)調(diào)，要定期組織開(kāi)展第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)和組件制造企業(yè)的光伏組件性能測(cè)試和對(duì)標(biāo)比對(duì)制度，確保組件的出廠實(shí)際輸出功率與標(biāo)稱(chēng)功率相符，并且鼓勵(lì)光伏產(chǎn)業(yè)內(nèi)部建立自律機(jī)制，制定行業(yè)準(zhǔn)則，攜手共同維護(hù)光伏行業(yè)的聲譽(yù)形象，讓光伏行業(yè)持續(xù)“發(fā)光”。

對(duì)于用戶(hù)而言，選擇正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)品牌設(shè)備對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)非常重要。這樣不僅可以確保產(chǎn)品的質(zhì)量，還可以避免因?yàn)閮r(jià)格虛高而造成經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)也能保證產(chǎn)品的安全性能。

總之，解決光伏組件功率虛標(biāo)問(wèn)題需要多方面的努力和措施，才能有效制止不合格光伏產(chǎn)品的冒頭，降低虛標(biāo)問(wèn)題的發(fā)生概率，提高光伏產(chǎn)品的質(zhì)量和性能，促進(jìn)行業(yè)健康、可持續(xù)發(fā)展。