歐洲氫能源公司首席執(zhí)行官Jorgo Chatzimarkakis在回應(yīng)歐盟委員會(huì)期待已久的可再生氫定義時(shí)說:“一個(gè)遠(yuǎn)非完美的監(jiān)管總比沒有監(jiān)管強(qiáng)。”
2月13日，經(jīng)過三年的工作，歐盟委員會(huì)通過兩項(xiàng)授權(quán)法案提出了可再生氫的定義規(guī)則。
其中一項(xiàng)法案規(guī)定，包括氫氣在內(nèi)的非有機(jī)來源的可再生燃料(RFNBOs)只能在可再生能源資產(chǎn)發(fā)電的時(shí)間內(nèi)由額外的可再生能源發(fā)電廠生產(chǎn)，并且只能在可再生能源資產(chǎn)所在的地區(qū)生產(chǎn)。
第二法案提供了計(jì)算RFNBOs生命周期溫室氣體(GHG)排放的方法，考慮了上游排放，從電網(wǎng)獲取電力、處理和運(yùn)輸時(shí)的相關(guān)排放。
當(dāng)所使用的電力的排放強(qiáng)度低于18g C02e/MJ時(shí)，氫也將被視為可再生能源。從電網(wǎng)中獲取的電力可以被認(rèn)為是完全可再生的，為核能氫氣打開了大門。時(shí)間和地理顏色標(biāo)準(zhǔn)將適用。
許多人稱贊這是歐洲氫能行業(yè)的里程碑時(shí)刻，而另一些人則聲稱，嚴(yán)格的規(guī)定將使氫能更加昂貴，能源市場(chǎng)的參與者一直在對(duì)這項(xiàng)立法做出反應(yīng)。
歐洲氫能源公司首席執(zhí)行官Jorgo Chatzimarkakis說:“一個(gè)遠(yuǎn)非完美的監(jiān)管總比沒有監(jiān)管強(qiáng)。最后，行業(yè)和投資者都有了明確的目標(biāo)，歐洲可以啟動(dòng)可再生氫市場(chǎng)。”
歐洲氫首席執(zhí)行官補(bǔ)充說，這些法案出臺(tái)的時(shí)機(jī)非常關(guān)鍵，因?yàn)槊绹鶕?jù)《通貨膨脹減少法案》為清潔氫生產(chǎn)制定了“非常高的基準(zhǔn)”，其生產(chǎn)稅收抵免。
然而，該行業(yè)協(xié)會(huì)表示，“這些嚴(yán)格的規(guī)定是可以滿足的，但將不可避免地使綠氫項(xiàng)目更加昂貴，并將限制其擴(kuò)張潛力，降低規(guī)模經(jīng)濟(jì)的積極影響，并影響歐洲實(shí)現(xiàn)RepowerEU目標(biāo)的能力。”
歐洲氫能補(bǔ)充說，政府在支持氫行業(yè)和縮小可再生氫和傳統(tǒng)氫之間的價(jià)格差距方面將發(fā)揮“至關(guān)重要”的作用。
極光能源研究公司氫氣高級(jí)助理Dilara Caglayan表示，授權(quán)法案對(duì)歐盟的氫氣雄心來說是一個(gè)“非常積極的信號(hào)”。
“總的來說，這些法案比以前的提案更寬松，表明歐盟支持氫能市場(chǎng)，并聽取了之前授權(quán)法案的反饋，”Caglayan說。
她指出，該法案的一個(gè)關(guān)鍵補(bǔ)充是，只要電網(wǎng)電力的碳強(qiáng)度低于18g CO2e/MJ，就可以用于制氫。他說:“電解槽不需要連接到新的可再生能源資產(chǎn)，就可以被定義為生產(chǎn)可再生氫。換句話說，現(xiàn)在有從現(xiàn)有/舊的可再生能源資產(chǎn)中生產(chǎn)可再生氫的空間。”
德國電解液制造商Sunfire GmbH首席執(zhí)行官Nils Aldag在領(lǐng)英上表示:“歐盟委員會(huì)通過RED II授權(quán)法案是歐洲氫能工業(yè)的一大步，因?yàn)樗刮覀兏咏粋€(gè)明確和可預(yù)測(cè)的綠氫監(jiān)管框架。”
Aldag補(bǔ)充說，這些法案將有助于解開電解項(xiàng)目的投資決策，“到目前為止，該項(xiàng)目缺乏監(jiān)管透明度。”
另外，非政府組織“全球見證”(Global Witness)將該草案稱為“綠色洗滌的黃金標(biāo)準(zhǔn)”，該法案允許用煤炭或化石燃料發(fā)電廠的電力生產(chǎn)綠氫。
全球見證組織高級(jí)氣體活動(dòng)家多米尼克·伊格爾頓(Dominic Eagleton)表示:“歐盟委員會(huì)計(jì)劃用化石天然氣或燃煤電廠發(fā)電來制造所謂的‘綠色’氫氣，這無疑是‘綠色清洗’的黃金標(biāo)準(zhǔn)。”
伊格爾頓補(bǔ)充說:“用可再生能源的氫氣取代歐洲管道和鍋爐中的化石天然氣的計(jì)劃根本行不通，因?yàn)闆]有足夠的氫氣供大家使用。因此，歐盟委員會(huì)不但沒有承認(rèn)失敗，反而開始否認(rèn)。取代天然氣的唯一方法是大規(guī)模推廣可再生能源和節(jié)約能源。”
萊茵集團(tuán)首席執(zhí)行官M(fèi)arkus kreber在領(lǐng)英上表達(dá)了他對(duì)這些提議的“復(fù)雜情緒”，他說:“該行業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)有了一個(gè)框架，在最初幾年至少有一些靈活性，可以開始加速氫經(jīng)濟(jì)和能源密集型過程的脫碳。”
盡管克雷伯指出，這些詳細(xì)的規(guī)則在中期“限制了可再生氫”，他評(píng)論說，“從2028年起，綠氫只能與新建的、無補(bǔ)貼的可再生能源工廠的電力同時(shí)生產(chǎn)，”他說，這限制了電解槽的生產(chǎn)，增加了國內(nèi)氫的成本，并使歐盟處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。
他總結(jié)道:“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，如果歐洲要實(shí)現(xiàn)其氣候目標(biāo)并保持競(jìng)爭(zhēng)力，就需要一種全新的方法:少一些官僚主義，多一些實(shí)用主義。”他繼續(xù)注意到美國采取的分級(jí)支持綠色和藍(lán)氫的方法。
盡管人們對(duì)擬議的法案反應(yīng)不一，但總的感覺是，這似乎是歐洲氫氣在增加透明度方面邁出的重要一步——盡管可能不完美。目前還不確定這些規(guī)則是否會(huì)生效，歐洲議會(huì)和理事會(huì)將在決定接受或拒絕之前，對(duì)該法案進(jìn)行最長(zhǎng)4個(gè)月的審查，沒有修改法案的選項(xiàng)。
