上周，歐洲基準(zhǔn)天然氣期貨價(jià)格大幅下跌，一周內(nèi)累計(jì)下跌26.40%。作為歐洲天然氣基準(zhǔn)價(jià)格的荷蘭TTF天然氣期貨價(jià)格“崩塌”，收于84.98歐元/兆瓦時(shí)，跌至今年6月以來的最低點(diǎn)。
過去十年間，歐洲天然氣價(jià)格在5歐元/兆瓦時(shí)到35歐元/兆瓦時(shí)之間波動(dòng)。
但是，在年初以來能源危機(jī)的爆發(fā)和持續(xù)發(fā)酵下，天然氣價(jià)格“一路飛奔”。2月23日，也就是俄烏沖突爆發(fā)的前一天，荷蘭TTF天然氣期貨報(bào)價(jià)約為89歐元/兆瓦時(shí)。8月，歐洲天然氣價(jià)格一度飆升至接近350歐元/兆瓦時(shí)的峰值。
對(duì)比價(jià)格后發(fā)現(xiàn)，目前的天然氣價(jià)格已“熨平”了俄烏沖突爆發(fā)以來的全部漲幅，也較8月的巔峰價(jià)格暴跌了超過300%。
眼下天然氣價(jià)格回落的一大關(guān)鍵原因是歐洲天然氣消費(fèi)的大戶——工業(yè)端用氣需求的減少 。
歐洲能源危機(jī)發(fā)生以來，天然氣的短缺和漲價(jià)直接推高了相關(guān)企業(yè)的生產(chǎn)成本。出于經(jīng)濟(jì)性的考量，眾多歐洲化工企業(yè)選擇外遷至天然氣價(jià)格更低或終端市場(chǎng)規(guī)模更大的地區(qū)，例如化工巨頭巴斯夫(BASF.SE)已宣布將“永久性”地縮減在歐洲的生產(chǎn)規(guī)模。
德國智庫伊弗經(jīng)濟(jì)研究所在研報(bào)中指出，過去的12個(gè)月里，德國化工產(chǎn)業(yè)的商業(yè)環(huán)境顯著惡化。“天然氣占化工行業(yè)能源消耗的44%。此外，產(chǎn)品制造也離不開天然氣，大約30%的化學(xué)產(chǎn)品都需要使用天然氣。”
兩個(gè)月前，全球大宗品市場(chǎng)信息服務(wù)商ICIS(安迅思)亞洲石化分析總監(jiān)劉婧接受了第一財(cái)經(jīng)記者的專訪。彼時(shí)，劉婧告訴第一財(cái)經(jīng)記者，“由于最近歐洲的化工企業(yè)因?yàn)樘烊粴夤┙o不足以及價(jià)格昂貴，整條化工產(chǎn)業(yè)鏈從上游到下游都出現(xiàn)了一定的減產(chǎn)。歐洲的化工廠通過降負(fù)荷或者關(guān)閉的方式應(yīng)對(duì)天然氣供給短缺的危機(jī)。”
此外，接下來歐洲即將迎來暖冬 的情況也降低了居民用氣的需求預(yù)期。
天氣預(yù)報(bào)顯示，未來兩周，歐洲中部和南部地區(qū)氣溫將顯著高于往年同期水平，受天氣回暖的影響，居民使用暖氣的需求可能將低于預(yù)期。
政策端來看，設(shè)置天然氣價(jià)格上限的決議限制了天然氣“炒作” ，同樣助推了天然氣價(jià)格的理性回落。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月19日，在經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的天然氣限價(jià)爭(zhēng)論后，歐洲各國在布魯塞爾舉行的歐盟能源部長(zhǎng)會(huì)議上達(dá)成了天然氣價(jià)格上限協(xié)議，決定將天然氣價(jià)格上限設(shè)定為180歐元/兆瓦時(shí)。
歐盟理事會(huì)公告稱，如果作為歐洲天然氣基準(zhǔn)價(jià)格的荷蘭所有權(quán)轉(zhuǎn)讓中心TTF天然氣期貨價(jià)格(下稱TTF價(jià)格)連續(xù)三個(gè)工作日超過180歐元/兆瓦時(shí)，并且在這三個(gè)工作日內(nèi)TTF價(jià)格比全球液化天然氣價(jià)格高出35歐元以上，則自動(dòng)觸發(fā)價(jià)格干預(yù)。
“這不是靈丹妙藥，而是我們?cè)谛枰獣r(shí)可以使用的有力工具。”歐委會(huì)負(fù)責(zé)能源事務(wù)的委員卡德麗·西姆松(Kadri Simson)日前公開表示，考慮到今年早些時(shí)候無法繼續(xù)從俄羅斯進(jìn)口天然氣的“極端價(jià)格上漲”的情況“可能卷土重來”，這一“經(jīng)過精心設(shè)計(jì)”的機(jī)制將是避免并在必要時(shí)解決不符合全球價(jià)格趨勢(shì)的天然氣高價(jià)的“最后手段”。
談及后市天然氣價(jià)格，國泰君安(601211)期貨認(rèn)為，展望2023年，2022年的天然氣危機(jī)熱度將逐漸降溫，歐洲以及美國市場(chǎng)的供需矛盾均有所好轉(zhuǎn)，預(yù)計(jì)全球天然氣價(jià)格重心均將有所回落，波動(dòng)率也較2022年有所下滑。但在基本面緊平衡的格局下，下方仍然有較強(qiáng)支撐，難以回到此前的低氣價(jià)時(shí)代。
