在政策、市場需求等利好背景下，新能源(包括儲能項目)儼然成為資本市場和投資方面非常熱門的“黃金賽道”。
2022年3月，發(fā)改委、能源局聯(lián)合印發(fā)《“十四五”新型儲能發(fā)展實施方案》，提出到2025年，從商業(yè)化初期步入規(guī)?；l(fā)展，具備大規(guī)模商業(yè)化應用條件;電化學儲能技術進一步提升，系統(tǒng)成本降低30%以上;到2030年，新型儲能全面市場化發(fā)展。
而今，在電池、正極、負極等鋰離子電池、鈉離子電池等儲能電池電極材料，多個鈉電池的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，全球企業(yè)均已有所布局。例如寧德時代全面布局了鈉電池及其材料領域;億緯鋰能公司有鈉電池相關技術儲備;鵬輝能源已生產(chǎn)出鈉電池樣品;欣旺達擁有鈉電池補鈉技術及鈉電池相關發(fā)明專利以及三峽能源打造鈉離子電池1GWh規(guī)?；慨a(chǎn)線......
隨著新能源領域的持續(xù)火熱，上市公司紛紛跨界進軍儲能賽道，其中不乏風電、鍋爐、水利、空調(diào)、光伏、工程機械、電腦配件、環(huán)保、互聯(lián)網(wǎng)等企業(yè)。甚至包括食品、教育等行業(yè)，由于投資領域與主營業(yè)務相去甚遠，也因此頻頻引來監(jiān)管機構問詢。
據(jù)不完全統(tǒng)計，2022年至今已有22家上市企業(yè)跨界投資儲能。
此外，明星企業(yè)小米對充電儲能、光儲充檢、儲能系統(tǒng)關鍵零部件等多個儲能相關業(yè)務進行了投資布局。
今年年初，小米通過旗下產(chǎn)業(yè)投資機構小米產(chǎn)投，對富特科技進行投資，進而布局充電儲能版塊。3月，小米和華為宣布共同入股北京衛(wèi)藍新能源科技有限公司，主攻混合固液電解質(zhì)鋰離子電池和全固態(tài)電池研發(fā)與生產(chǎn)。6月，小米連續(xù)投資了兩家儲能領域的企業(yè)，上?？觳沸履茉纯萍加邢薰?主營光儲充)和埃泰斯新能源科技(上海)有限公司(主營熱管理設備)。8月份，小米通過順為資本對深圳珈鈉能源科技有限公司進行數(shù)千萬元的天使輪融資，主要產(chǎn)品包括聚陰離子型鈉離子電池正極材料和生物質(zhì)硬碳負極材料。
“儲能是新能源發(fā)展的關鍵，不論是應對短期挑戰(zhàn)，還是面向中長期的戰(zhàn)略考量，都離不開儲能產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展。”中央財經(jīng)大學證券期貨研究所研究員楊海平指出，新能源、儲能也是未來一個階段國際競爭的關鍵卡位戰(zhàn)，由此，也成為各國政策鼓勵的方向。普遍的預期是，未來一段時期，儲能行業(yè)有望實現(xiàn)較高的復合增長率，這也是眾多企業(yè)加入儲能賽道的原因。
轉(zhuǎn)型還是蹭熱點？
業(yè)內(nèi)人士認為將是大勢所趨
10月11日，ST開元披露公告稱，全資子公司麓元能材擬與杰瑞特、安睿科技和恒裕泰簽訂《合作協(xié)議》，擬共同出資設立開元儲能，在儲能業(yè)務領域展開合作。開元儲能擬注冊資本為3000萬元，麓元能材擬出資1200萬元，持股比例為40%。
官網(wǎng)顯示，開元教育是一家在線職業(yè)教育公司，其在全國26個省市、165個城市開辦了近458家校區(qū)，截至2021年底線上培訓人次達90.14萬人。
正因為如此，深交所要求分別說明麓元能材、杰瑞特、安?？萍?、恒裕泰的主要產(chǎn)品、具體功能、使用場景、主要客戶，研發(fā)人員情況、產(chǎn)品研發(fā)資金投入情況，以及開元儲能主營業(yè)務與其現(xiàn)有業(yè)務的區(qū)別與聯(lián)系，是否具備開展開元儲能主營業(yè)務相關人員與技術儲備，以及公司擬參與設立開元儲能的原因及必要性。
同時，監(jiān)管對其開展投資的資金實力也提出了質(zhì)疑，要求說明公司開展開元儲能業(yè)務是否將對其財務狀況產(chǎn)生不利影響。公告顯示，2019年、2020年、2021年、2022年上半年公司歸屬于上市公司股東的凈利潤均處于虧損狀態(tài)。
此前，開元教育表示，此次投資是基于行業(yè)發(fā)展、市場格局及公司自身發(fā)展需要，合作將整合各方優(yōu)勢資源，有利于公司持續(xù)發(fā)展和穩(wěn)定經(jīng)營。
不過，在不少網(wǎng)友看來，公司此舉更像是在蹭熱點。“一個儲能股市值才12億，太便宜了吧，不正常。”股吧中有網(wǎng)友如此說道。也有人直言“就是找了幾個空殼公司，蹭蹭熱點”。截至10月14日收盤，ST開元下跌2.54%，報3.83元/股。
無獨有偶，10月9日，黑芝麻公告稱，擬對天臣新能源增至5億元，而截至2022年6月末，黑芝麻貨幣資金為2.28億元，這筆增資款已遠超其當下可以拿出的現(xiàn)金。公司因此收到關注函，要求進一步說明本次交易的必要性和合理性，是否存在“蹭熱點”的情形。
雖然上市公司相繼跨界不免有蹭熱點嫌疑，但也有業(yè)內(nèi)人士向記者表示，“企業(yè)跨界進入鋰電和儲能板塊已成為行業(yè)發(fā)展新常態(tài)”，有實力的企業(yè)正在利用資本優(yōu)勢，增加產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，以便于在行業(yè)的確定性增長態(tài)勢中快速做大、做強，以確保產(chǎn)品安全穩(wěn)定供應、產(chǎn)生規(guī)模效應、提升抗風險能力。
“業(yè)外企業(yè)跨界進入新能源行業(yè)實屬正常，積極擁抱未來發(fā)展趨勢才能贏得未來，何況很多傳統(tǒng)企業(yè)的主業(yè)已經(jīng)處于‘紅海市場’，行業(yè)增長乏力、空間也有限。”北京特億陽光新能源總裁祁海坤認為，這既是企業(yè)經(jīng)營之策也是大勢所趨。
祁海坤表示，當前，新能源行業(yè)正處于“少年時代”。隨著以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)的構建，配置電力儲能市場下的電化學儲能電池的需求空間也打開了，未來3-5年電力儲能市場有300GWh左右的增量需求，利好電化學儲能電池行業(yè)，相關鋰電和儲能企業(yè)等也會更加受益未來的長足發(fā)展。
儲能門檻漸高
跨界1+1未必＞2
跨界投資儲能，風險與機遇并存。
“當一個企業(yè)進行跨界運營時，最重要的是步入的新領域和目前的業(yè)務之間有協(xié)同效應。如果各玩各的，會導致1+1小于2的效果。”全聯(lián)并購公會信用管理委員會專家安光勇表示。
安光勇指出，“對處于困境的教育行業(yè)來說，考慮更多的是生存，而不是經(jīng)營領域的細節(jié)原則。轉(zhuǎn)型意味著巨大的風險，但什么都不做，則必死無疑。”
轉(zhuǎn)型新能源領域，歷來考驗企業(yè)的資金、技術和人才實力，也需要中長期的資金投入，對處于虧損的ST開元和黑芝麻來說，這樣決策能否改善企業(yè)現(xiàn)狀，尚未可知。
深度科技研究院院長張孝榮提醒，雖然儲能市場未來前景很大，目前處于初期的快速增長期，未來會有更大的商機和潛力。但跨界進入儲能領域的企業(yè)，在產(chǎn)業(yè)資源、技術、人才和市場缺少必要積累，難以實現(xiàn)長遠發(fā)展。因此，需要通過資本運作方式，以戰(zhàn)略投資或財務投資方式，參股控股一些儲能專業(yè)企業(yè)，容易實現(xiàn)目標。
