俄烏沖突升級以來，歐洲因追隨美國對俄制裁步伐而遭到反噬，引發(fā)自上世紀80年代以來最為嚴重的能源危機。能源危機雖通過通貨膨脹對歐洲經(jīng)濟形成劇烈沖擊，歐洲經(jīng)濟亦面臨下行甚至衰退風險，但歐洲應對空間尚存、對沖措施明確，長期看歐洲還是會艱難走出危機，并在彌補能源短板方面邁出一大步。
寒冬將至？
歐洲化石能源貧瘠，天然氣、原油、煤炭對外依存度分別達到90%、97%和70%，其中45%的天然氣、27%的原油和46%的煤炭從俄羅斯進口。囿于對俄能源的高度依賴，歐盟并未追隨美國完全禁止從俄進口能源，在能源領域的制裁始終有所保留。截至目前，歐盟對俄實施的6輪經(jīng)濟制裁清單中，僅涉及禁止進口俄羅斯煤炭和部分石油，始終沒有任何涉及“天然氣”的表述。倒是俄羅斯以維護北溪天然氣管道為由停止了對歐天然氣的供應。
目前歐洲能源供應面臨嚴重短缺，能源價格處于歷史高位，陷入自上世紀80年代以來最嚴重的能源危機。歐洲能源供應短缺的原因主要有兩點：一是俄羅斯對歐天然氣斷供；二是高溫極端天氣所引發(fā)的短期電力供應不足。
從俄羅斯對歐天然氣斷供方面看，在當前歐洲以價值觀劃分陣營、視“反俄”為“政治正確”的輿論環(huán)境下，對俄示好或解除對俄經(jīng)濟制裁的可能性極為渺茫，趁勢擺脫對俄化石能源依賴才是歐洲著眼于未來的戰(zhàn)略現(xiàn)實。歐洲各國正在通過囤積原油天然氣庫存、能源來源多元化、加速可再生能源轉型等措施加以應對。當前各國能源庫存已提前達到歐盟的強制性儲存要求，拋開價格因素，僅從能源供需角度看，歐洲應對今年冬天基本沒有問題。
從歐洲短期電力供應不足方面看，高溫極端天氣導致各國發(fā)電量銳減，主要電力輸出國法國的大半數(shù)核反應堆恰逢維護周期，從而造成7～8月份歐洲電力供應處于極度緊張狀態(tài)，電力期貨價格飆升至1000歐元每兆瓦時，同比漲了近10倍。但隨著德國、意大利、羅馬尼亞等國在應對氣候變化議題上“開倒車”重啟煤電產(chǎn)能，法國核反應堆也將在冬天前完成維護并重新滿負荷運轉，歐洲“電荒”近期有望得到緩解，應對冬天無虞。
因此，為應對冬天的到來，歐洲已提前進行了部署，在外界看來雖有“手足無措”“捉襟見肘”之感，但能源儲備相對充足、電力供應逐漸恢復也是不爭的事實。對于歐洲而言，這個冬天可能并沒有想象中的那樣寒冷。
經(jīng)濟寒冬？
比起較為直觀的能源危機，歐洲真正的“寒冬”則來自經(jīng)濟下行甚至是衰退的壓力。能源價格的高漲引發(fā)嚴重的通貨膨脹，歐元區(qū)8月通脹率達到9.1%，再度創(chuàng)下歷史新高。當前，歐洲通脹已經(jīng)由居高不下的能源價格傳導為更高的生產(chǎn)成本，向最終商品和服務轉嫁，帶動歐洲所有商品和服務的價格走高。鑒于能源價格還在持續(xù)上漲，歐洲通貨膨脹還未見頂。一方面，通貨膨脹變相削弱了居民購買力和社會福利，對消費、投資等增長動能形成抑制。另一方面，通貨膨脹侵蝕歐洲制造業(yè)優(yōu)勢。能源作為制造業(yè)成本的主要組成部分，價格上漲抑制了歐洲汽車、化工、機械等優(yōu)勢制造業(yè)的生產(chǎn)，導致歐洲制造業(yè)出口競爭力下滑。
為平抑通脹，今年7月以來歐洲央行貨幣政策出現(xiàn)轉向。一是結束新冠肺炎疫情緊急購買計劃（PEPP）、長期定向再融資操作（TLTRO III）、公共部門購買計劃（PSPP）等量寬計劃。二是啟動數(shù)輪加息操作。伴隨歐洲通貨膨脹形勢依然嚴峻，預計今年歐央行還有兩到三次加息的可能性。緊縮貨幣政策造成對經(jīng)濟的抑制影響以及推高成員國償債成本、放大主權債務風險。當前歐洲面臨新冠肺炎疫情、俄烏沖突、供應鏈中斷、緊縮貨幣政策等多重沖擊，經(jīng)濟下行甚至衰退的風險持續(xù)上升。
歐洲能源的未來
當前歐洲通貨膨脹壓力來自能源供應短缺，作為一次能源貧瘠的歐洲，只有解決能源供應問題才能徹底走出危機。很大程度上看，歐洲經(jīng)濟的未來取決于歐洲能源的未來。
在部分歐洲人看來，通過堅決擺脫對俄能源依賴，在“保障能源安全”的同時“借勢轉型”，不失為歐洲“化危為機”的應對措施。在短期強制儲備能源庫存能夠應對冬天供給的基礎上，歐洲也在積極謀劃中長期的解決路徑。
一是實施能源來源多元化。俄烏沖突升級以來，歐洲積極拓展能源進口渠道多元化。一方面開拓新的能源供應路線，包括推動從阿塞拜疆運送天然氣的南方天然氣走廊盡早投入運營。另一方面，與美國、卡塔爾等國就能源供應展開談判。特別是天然氣方面，歐盟計劃增加液化天然氣（LNG）和管道氣進口，每年分別新增500億和100億立方米。其中LNG主要氣源地區(qū)包括美國、中東和北非，管道氣包括阿塞拜疆、阿爾及利亞和挪威。
二是加速可再生能源轉型。歐盟將可再生能源轉型作為實現(xiàn)“2050碳中和”目標的主要路徑之一，俄烏沖突又迫使能源安全和地緣政治因素成為歐洲能源轉型的重要考量。歐委會于5月頒布耗資甚巨的新能源獨立計劃（REPowerEU），加快對海上風能、太陽能、生物質能、氫能的部署。德國將棄核退煤，加速建設LNG接收站，同時加快發(fā)展可再生能源，計劃2035年實現(xiàn)100%可再生能源發(fā)電。法國、英國趁勢重啟核電站建設，比利時決定將全面退出核電時間推遲10年。
總而言之，歐洲正處在嚴重的能源危機和通貨膨脹壓力之下，歐洲經(jīng)濟面臨下行甚至衰退風險。歐洲出臺短、中、長期的應對措施，開啟了強制能源庫存儲備、能源來源多元化、加速可再生能源轉型的步伐。雖面臨挑戰(zhàn)，但歐洲逐步減少對俄傳統(tǒng)化石能源依賴、加強能源供應安全、加快可再生能源部署的既定方向較為明確，能源轉型速度甚至將進一步加快。長期看歐洲還是會艱難走出危機，并在彌補能源短板方面邁出一大步。
寒冬將至？
歐洲化石能源貧瘠，天然氣、原油、煤炭對外依存度分別達到90%、97%和70%，其中45%的天然氣、27%的原油和46%的煤炭從俄羅斯進口。囿于對俄能源的高度依賴，歐盟并未追隨美國完全禁止從俄進口能源，在能源領域的制裁始終有所保留。截至目前，歐盟對俄實施的6輪經(jīng)濟制裁清單中，僅涉及禁止進口俄羅斯煤炭和部分石油，始終沒有任何涉及“天然氣”的表述。倒是俄羅斯以維護北溪天然氣管道為由停止了對歐天然氣的供應。
目前歐洲能源供應面臨嚴重短缺，能源價格處于歷史高位，陷入自上世紀80年代以來最嚴重的能源危機。歐洲能源供應短缺的原因主要有兩點：一是俄羅斯對歐天然氣斷供；二是高溫極端天氣所引發(fā)的短期電力供應不足。
從俄羅斯對歐天然氣斷供方面看，在當前歐洲以價值觀劃分陣營、視“反俄”為“政治正確”的輿論環(huán)境下，對俄示好或解除對俄經(jīng)濟制裁的可能性極為渺茫，趁勢擺脫對俄化石能源依賴才是歐洲著眼于未來的戰(zhàn)略現(xiàn)實。歐洲各國正在通過囤積原油天然氣庫存、能源來源多元化、加速可再生能源轉型等措施加以應對。當前各國能源庫存已提前達到歐盟的強制性儲存要求，拋開價格因素，僅從能源供需角度看，歐洲應對今年冬天基本沒有問題。
從歐洲短期電力供應不足方面看，高溫極端天氣導致各國發(fā)電量銳減，主要電力輸出國法國的大半數(shù)核反應堆恰逢維護周期，從而造成7～8月份歐洲電力供應處于極度緊張狀態(tài)，電力期貨價格飆升至1000歐元每兆瓦時，同比漲了近10倍。但隨著德國、意大利、羅馬尼亞等國在應對氣候變化議題上“開倒車”重啟煤電產(chǎn)能，法國核反應堆也將在冬天前完成維護并重新滿負荷運轉，歐洲“電荒”近期有望得到緩解，應對冬天無虞。
因此，為應對冬天的到來，歐洲已提前進行了部署，在外界看來雖有“手足無措”“捉襟見肘”之感，但能源儲備相對充足、電力供應逐漸恢復也是不爭的事實。對于歐洲而言，這個冬天可能并沒有想象中的那樣寒冷。
經(jīng)濟寒冬？
比起較為直觀的能源危機，歐洲真正的“寒冬”則來自經(jīng)濟下行甚至是衰退的壓力。能源價格的高漲引發(fā)嚴重的通貨膨脹，歐元區(qū)8月通脹率達到9.1%，再度創(chuàng)下歷史新高。當前，歐洲通脹已經(jīng)由居高不下的能源價格傳導為更高的生產(chǎn)成本，向最終商品和服務轉嫁，帶動歐洲所有商品和服務的價格走高。鑒于能源價格還在持續(xù)上漲，歐洲通貨膨脹還未見頂。一方面，通貨膨脹變相削弱了居民購買力和社會福利，對消費、投資等增長動能形成抑制。另一方面，通貨膨脹侵蝕歐洲制造業(yè)優(yōu)勢。能源作為制造業(yè)成本的主要組成部分，價格上漲抑制了歐洲汽車、化工、機械等優(yōu)勢制造業(yè)的生產(chǎn)，導致歐洲制造業(yè)出口競爭力下滑。
為平抑通脹，今年7月以來歐洲央行貨幣政策出現(xiàn)轉向。一是結束新冠肺炎疫情緊急購買計劃（PEPP）、長期定向再融資操作（TLTRO III）、公共部門購買計劃（PSPP）等量寬計劃。二是啟動數(shù)輪加息操作。伴隨歐洲通貨膨脹形勢依然嚴峻，預計今年歐央行還有兩到三次加息的可能性。緊縮貨幣政策造成對經(jīng)濟的抑制影響以及推高成員國償債成本、放大主權債務風險。當前歐洲面臨新冠肺炎疫情、俄烏沖突、供應鏈中斷、緊縮貨幣政策等多重沖擊，經(jīng)濟下行甚至衰退的風險持續(xù)上升。
歐洲能源的未來
當前歐洲通貨膨脹壓力來自能源供應短缺，作為一次能源貧瘠的歐洲，只有解決能源供應問題才能徹底走出危機。很大程度上看，歐洲經(jīng)濟的未來取決于歐洲能源的未來。
在部分歐洲人看來，通過堅決擺脫對俄能源依賴，在“保障能源安全”的同時“借勢轉型”，不失為歐洲“化危為機”的應對措施。在短期強制儲備能源庫存能夠應對冬天供給的基礎上，歐洲也在積極謀劃中長期的解決路徑。
一是實施能源來源多元化。俄烏沖突升級以來，歐洲積極拓展能源進口渠道多元化。一方面開拓新的能源供應路線，包括推動從阿塞拜疆運送天然氣的南方天然氣走廊盡早投入運營。另一方面，與美國、卡塔爾等國就能源供應展開談判。特別是天然氣方面，歐盟計劃增加液化天然氣（LNG）和管道氣進口，每年分別新增500億和100億立方米。其中LNG主要氣源地區(qū)包括美國、中東和北非，管道氣包括阿塞拜疆、阿爾及利亞和挪威。
二是加速可再生能源轉型。歐盟將可再生能源轉型作為實現(xiàn)“2050碳中和”目標的主要路徑之一，俄烏沖突又迫使能源安全和地緣政治因素成為歐洲能源轉型的重要考量。歐委會于5月頒布耗資甚巨的新能源獨立計劃（REPowerEU），加快對海上風能、太陽能、生物質能、氫能的部署。德國將棄核退煤，加速建設LNG接收站，同時加快發(fā)展可再生能源，計劃2035年實現(xiàn)100%可再生能源發(fā)電。法國、英國趁勢重啟核電站建設，比利時決定將全面退出核電時間推遲10年。
總而言之，歐洲正處在嚴重的能源危機和通貨膨脹壓力之下，歐洲經(jīng)濟面臨下行甚至衰退風險。歐洲出臺短、中、長期的應對措施，開啟了強制能源庫存儲備、能源來源多元化、加速可再生能源轉型的步伐。雖面臨挑戰(zhàn)，但歐洲逐步減少對俄傳統(tǒng)化石能源依賴、加強能源供應安全、加快可再生能源部署的既定方向較為明確，能源轉型速度甚至將進一步加快。長期看歐洲還是會艱難走出危機，并在彌補能源短板方面邁出一大步。
