歐洲能源危機持續(xù)發(fā)酵，各國電價每天都在刷新紀錄，德國、法國兩個關(guān)鍵市場的電價8月26日更是飆升超過25%。在法國，2023年交付的基本負荷電價達到1130歐元/兆瓦時，日內(nèi)漲幅達25%。與此同時，德國同類電價也刷新歷史新高，日內(nèi)漲幅更是高達33%，至995歐元/兆瓦時，折算成原油1600美元/桶。一周里，德國期貨電價累計大漲70%。
此間觀察家指出，除堅持推行能源“去俄化”外，關(guān)閉燃煤電廠、加速放棄核能是當前歐洲電價飆升的主因，而后者有可能造成的長期電力危機正在考驗歐洲人的智慧。
過去10年，歐洲一些國家采取強硬措施關(guān)閉核反應堆。今天看來，這也許值得反思。如果歐洲國家至少在能源平衡中保留核能發(fā)電的份額，現(xiàn)在也能更容易度過當前能源危機。眾所周知，核能發(fā)電不僅“綠色”，而且穩(wěn)定、便宜。
一個典型的例子來自德國。10年前，該國核能發(fā)電份額高達25%。即便是到今天，10%的電力還來自核電。然而，德國堅持2022年底徹底關(guān)閉所有核反應堆的計劃。據(jù)稱，德國將在未來三至四個月內(nèi)關(guān)閉仍在運行中的核動力裝置。事實上，如果德國政府愿意，將這些核反應堆延長運行一年甚至到2030年都是可能的，因為它們屬于“提前”關(guān)閉。然而，德國“綠色”政府寧愿保留甚至重啟燃煤電廠，而在是否延期運營核電站問題上繼續(xù)猶豫不決。
與德國不同，法國沒有走“去核化”道路。由于價格穩(wěn)定且具可預測性，核能對法國仍然有吸引力。法國核能發(fā)電份額很高，使得國有的法國電力公司能以低價向民眾供電，讓瘋漲的電價對最為脆弱的消費者群體影響較小。盡管如此，法國一些工業(yè)企業(yè)還是深受電價增長之苦。不過，原因不在于法國，而是“歐洲模式”。由于核能發(fā)電比例高，法國電力公司事實上有能力實現(xiàn)國家對電價的監(jiān)管，但此舉意味著將法國與歐洲電力市場自動隔絕開來。在保持歐洲統(tǒng)一電網(wǎng)的前提下，法國電力企業(yè)難以抗拒高達10倍的價格誘惑。
值得一提的是中歐國家匈牙利的能源政策。匈外交與對外經(jīng)濟部長西雅爾多8月29日警告說，歐盟國家正走向“能源崩潰”。他說，在缺少合適的替代品情況下，歐盟國家拒絕俄羅斯能源的政策，可能導致系統(tǒng)性崩潰，“俄羅斯的能源是歐洲能源安全的組成部分”。匈牙利不僅在與俄石油、天然氣領(lǐng)域合作問題上與歐盟政策相左，而且還積極促進匈俄核能合作。
匈牙利原子能管理機構(gòu)8月底稱，國際原子能機構(gòu)已授予匈牙利?？耸?2核電站項目的建設(shè)許可。據(jù)匈俄2014年簽署的擴建?？耸埠穗娬緟f(xié)議，“俄羅斯原子能”公司將為該核電站建造兩座新的核反應堆。據(jù)悉，保克什-2核電站項目預計耗資125億歐元，其中80%由俄提供貸款擔保，到2030年并網(wǎng)發(fā)電。西雅爾多稱，對于全國電力生產(chǎn)的近50%由核能發(fā)電保證的匈牙利而言，新項目建成將顯著提高匈牙利能源供應的安全性。
為了這個建設(shè)許可證，匈牙利和俄羅斯苦等了5年之久。“俄羅斯原子能”早就萬事俱備，問題出在匈牙利方面。而讓匈牙利與俄核能合作項目遲遲無法啟動的主要因素，無疑是歐盟甚至可能還有來自美國的阻撓。而即便國際原子能機構(gòu)給保克什-2放行，也并不意味著核電站項目萬事俱備。此間能源界人士指出，未來一年半內(nèi)匈牙利很難開始建造核電機組。一方面，匈方需與歐洲原子能機構(gòu)溝通并獲批準，而這可能會因歐俄地緣政治對抗而推遲；另一方面，由于匈牙利是一個內(nèi)陸國，將不得不與鄰國就俄羅斯設(shè)備進口、專家到訪進行談判，目前情況下同樣困難重重。
事實上，?？耸?2核電站項目對于匈牙利而言相當迫切。根據(jù)過去經(jīng)驗，近年來歐洲核電站的建設(shè)周期均超過10年，如最新的芬蘭奧爾基洛托核電站3號機組建設(shè)比預期拖延了12年。如果無法在?？耸?1核電站關(guān)閉最后期限到來前的2031年運營?？耸?2，則意味著匈牙利將從其他國家進口更加昂貴的電力。
匈牙利之所以選擇“俄羅斯原子能”建設(shè)?？耸?2核電站，主要原因是歐洲長期以來奉行“去核化”政策的負面影響逐漸顯現(xiàn)。面對電力危機，歐洲政客、公眾輿論當前已經(jīng)做好“核能回歸”的準備，歐洲議會今年確定核電劃歸綠色能源，為核能找到資金提供支持。然而，問題關(guān)鍵不完全是觀念和資金，而是歐盟過去30年里確保核電站建設(shè)、運營及維護的技術(shù)和人力資源已被摧毀，重新培訓至少需要6年的時間。遍尋世界，當今只有中國、俄羅斯等少數(shù)國家擁有先進核能開發(fā)技術(shù)和人才。然而，美西方出于地緣政治偏見，竭力阻撓中俄先進核技術(shù)走向世界。
出于對俄羅斯的恐懼和對美國的順從，歐盟對成員國尋求與俄羅斯能源合作的任何舉動都予以壓制，無法針對能源危機提供有效的解決方案。這反映了國際局勢對歐盟戰(zhàn)略自主性的侵蝕，而這一侵蝕無疑加大了能源危機的解決難度。
此間觀察家指出，除堅持推行能源“去俄化”外，關(guān)閉燃煤電廠、加速放棄核能是當前歐洲電價飆升的主因，而后者有可能造成的長期電力危機正在考驗歐洲人的智慧。
過去10年，歐洲一些國家采取強硬措施關(guān)閉核反應堆。今天看來，這也許值得反思。如果歐洲國家至少在能源平衡中保留核能發(fā)電的份額，現(xiàn)在也能更容易度過當前能源危機。眾所周知，核能發(fā)電不僅“綠色”，而且穩(wěn)定、便宜。
一個典型的例子來自德國。10年前，該國核能發(fā)電份額高達25%。即便是到今天，10%的電力還來自核電。然而，德國堅持2022年底徹底關(guān)閉所有核反應堆的計劃。據(jù)稱，德國將在未來三至四個月內(nèi)關(guān)閉仍在運行中的核動力裝置。事實上，如果德國政府愿意，將這些核反應堆延長運行一年甚至到2030年都是可能的，因為它們屬于“提前”關(guān)閉。然而，德國“綠色”政府寧愿保留甚至重啟燃煤電廠，而在是否延期運營核電站問題上繼續(xù)猶豫不決。
與德國不同，法國沒有走“去核化”道路。由于價格穩(wěn)定且具可預測性，核能對法國仍然有吸引力。法國核能發(fā)電份額很高，使得國有的法國電力公司能以低價向民眾供電，讓瘋漲的電價對最為脆弱的消費者群體影響較小。盡管如此，法國一些工業(yè)企業(yè)還是深受電價增長之苦。不過，原因不在于法國，而是“歐洲模式”。由于核能發(fā)電比例高，法國電力公司事實上有能力實現(xiàn)國家對電價的監(jiān)管，但此舉意味著將法國與歐洲電力市場自動隔絕開來。在保持歐洲統(tǒng)一電網(wǎng)的前提下，法國電力企業(yè)難以抗拒高達10倍的價格誘惑。
值得一提的是中歐國家匈牙利的能源政策。匈外交與對外經(jīng)濟部長西雅爾多8月29日警告說，歐盟國家正走向“能源崩潰”。他說，在缺少合適的替代品情況下，歐盟國家拒絕俄羅斯能源的政策，可能導致系統(tǒng)性崩潰，“俄羅斯的能源是歐洲能源安全的組成部分”。匈牙利不僅在與俄石油、天然氣領(lǐng)域合作問題上與歐盟政策相左，而且還積極促進匈俄核能合作。
匈牙利原子能管理機構(gòu)8月底稱，國際原子能機構(gòu)已授予匈牙利?？耸?2核電站項目的建設(shè)許可。據(jù)匈俄2014年簽署的擴建?？耸埠穗娬緟f(xié)議，“俄羅斯原子能”公司將為該核電站建造兩座新的核反應堆。據(jù)悉，保克什-2核電站項目預計耗資125億歐元，其中80%由俄提供貸款擔保，到2030年并網(wǎng)發(fā)電。西雅爾多稱，對于全國電力生產(chǎn)的近50%由核能發(fā)電保證的匈牙利而言，新項目建成將顯著提高匈牙利能源供應的安全性。
為了這個建設(shè)許可證，匈牙利和俄羅斯苦等了5年之久。“俄羅斯原子能”早就萬事俱備，問題出在匈牙利方面。而讓匈牙利與俄核能合作項目遲遲無法啟動的主要因素，無疑是歐盟甚至可能還有來自美國的阻撓。而即便國際原子能機構(gòu)給保克什-2放行，也并不意味著核電站項目萬事俱備。此間能源界人士指出，未來一年半內(nèi)匈牙利很難開始建造核電機組。一方面，匈方需與歐洲原子能機構(gòu)溝通并獲批準，而這可能會因歐俄地緣政治對抗而推遲；另一方面，由于匈牙利是一個內(nèi)陸國，將不得不與鄰國就俄羅斯設(shè)備進口、專家到訪進行談判，目前情況下同樣困難重重。
事實上，?？耸?2核電站項目對于匈牙利而言相當迫切。根據(jù)過去經(jīng)驗，近年來歐洲核電站的建設(shè)周期均超過10年，如最新的芬蘭奧爾基洛托核電站3號機組建設(shè)比預期拖延了12年。如果無法在?？耸?1核電站關(guān)閉最后期限到來前的2031年運營?？耸?2，則意味著匈牙利將從其他國家進口更加昂貴的電力。
匈牙利之所以選擇“俄羅斯原子能”建設(shè)?？耸?2核電站，主要原因是歐洲長期以來奉行“去核化”政策的負面影響逐漸顯現(xiàn)。面對電力危機，歐洲政客、公眾輿論當前已經(jīng)做好“核能回歸”的準備，歐洲議會今年確定核電劃歸綠色能源，為核能找到資金提供支持。然而，問題關(guān)鍵不完全是觀念和資金，而是歐盟過去30年里確保核電站建設(shè)、運營及維護的技術(shù)和人力資源已被摧毀，重新培訓至少需要6年的時間。遍尋世界，當今只有中國、俄羅斯等少數(shù)國家擁有先進核能開發(fā)技術(shù)和人才。然而，美西方出于地緣政治偏見，竭力阻撓中俄先進核技術(shù)走向世界。
出于對俄羅斯的恐懼和對美國的順從，歐盟對成員國尋求與俄羅斯能源合作的任何舉動都予以壓制，無法針對能源危機提供有效的解決方案。這反映了國際局勢對歐盟戰(zhàn)略自主性的侵蝕，而這一侵蝕無疑加大了能源危機的解決難度。
