Leigh Collins表示，美國(guó)《降低通貨膨脹法案》將使美國(guó)的可再生氫成為世界上最為便宜的氫氣-但其它國(guó)家也不甘落后
美國(guó)參議院周日通過的《降低通貨膨脹法案》可能是迄今為止綠氫史上最重要事件，也是美國(guó)境外新興產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。該法案在十年內(nèi)讓氫氣價(jià)格降至3美元/公斤的慷慨的稅收抵免，讓美國(guó)的可再生氫成為世界最便宜的氫。星星之火，可以燎原。這也點(diǎn)燃了其它許多國(guó)家發(fā)展新興綠氫行業(yè)的熱情。
股票管理公司ClearBridge Investments可再生能源分析師Dimitry Dayen稱這些信用額度為清潔氫行業(yè)“游戲規(guī)則改變者”。
盡管藍(lán)氫有資格獲得稅收抵免，但此類項(xiàng)目很難獲得補(bǔ)貼，從而進(jìn)一步推動(dòng)了可再生氫的發(fā)展。
稅收抵免對(duì)美國(guó)氫能行業(yè)來說，意味著什么
據(jù)標(biāo)普全球普氏能源資訊(S&P Global Platts)最新數(shù)據(jù)，對(duì)綠氫實(shí)行每公斤3美元的稅收抵扣，將使得美國(guó)大部分地區(qū)的制氫成本低于現(xiàn)在的灰氫成本。美國(guó)每年使用1000萬噸灰氫，主要應(yīng)用于煉油和化工生產(chǎn)。
據(jù)標(biāo)普全球普氏能源資訊數(shù)據(jù)，如今世界最便宜的灰氫在美國(guó)中西部，灰氫的價(jià)格為1.71美元/公斤。而美國(guó)西北部的綠氫價(jià)格為3.73美元/公斤。綠氫通過稅收抵免每公斤減去3美元，可再生氫的制氫成本為0.73美元/公斤。
據(jù)在線學(xué)習(xí)平臺(tái)Keynumbers的計(jì)算，用灰氫做到這個(gè)價(jià)格的話，天然氣的價(jià)格要為0。
風(fēng)能和太陽(yáng)能成本正在下降-綠氫生產(chǎn)商也可利用可再生能源進(jìn)行稅收抵免。公平的假設(shè)，在可預(yù)見的未來，綠氫的生產(chǎn)成本仍將低于灰氫。除非未來共和黨所主導(dǎo)的國(guó)會(huì)會(huì)取消氫氣稅收抵免。
美國(guó)的氫氣用戶很快就能通過綠氫替代灰氫來節(jié)省資金。這個(gè)潛在市場(chǎng)為1000萬噸的氫氣市場(chǎng)-這都還沒有考慮氫氣運(yùn)輸、鋼鐵生產(chǎn)和備用電源等新興氫氣用途行業(yè)需求。
據(jù)最近Hydrogen Europe 報(bào)告，在最為悲觀的情況下，綠氫的價(jià)格必須降至每公斤1.50歐元（1.53美元）以下，綠鋼和利用高污染化石燃料生產(chǎn)的鋼鐵相比具有成本競(jìng)爭(zhēng)力。價(jià)格低于1美元/公斤的綠氫可能會(huì)刺激對(duì)綠色鋼鐵的需求，同時(shí)也會(huì)影響到水泥、玻璃制造等其它工業(yè)行業(yè)。
較低的氫氣價(jià)格讓氫能公路運(yùn)輸在財(cái)務(wù)方面更有吸引力。預(yù)計(jì)美國(guó)眾議院將在本周內(nèi)通過拜登總結(jié)簽署的法案-包含最高 7,500 美元燃料電池汽車補(bǔ)貼和最高 40,000 美元的燃料電池卡車補(bǔ)貼（盡管電池電動(dòng)汽車也有資格獲得相同的資金）。
這對(duì)美國(guó)以外的綠色氫能行業(yè)意味著什么
世界各地的綠氫開發(fā)商都希望每公斤3美元的補(bǔ)貼中受益。因此有許多人將更多精力和資金投入到美國(guó)市場(chǎng)，就顯得不足為奇了。因?yàn)槠渌胤降臍淠苄袠I(yè)資金缺少明確規(guī)定。
全球已公布的氫能項(xiàng)目達(dá)300GW。但幾乎都沒有做出最終投資決定（FID）。這主要是因?yàn)殚_發(fā)商及潛在客戶正等待可能的補(bǔ)貼，以確保氫能項(xiàng)目能夠盈利并負(fù)擔(dān)的起。
任何確定對(duì)綠氫進(jìn)行補(bǔ)貼的國(guó)家都會(huì)立即吸引項(xiàng)目開發(fā)商及設(shè)備生產(chǎn)商。美國(guó)的氫能稅收抵免不僅是首批實(shí)施的支持計(jì)劃之一，也是迄今為止最為慷慨的計(jì)劃。
除了美國(guó)，只有英國(guó)公布了針對(duì)清潔氫的國(guó)家補(bǔ)貼——基于差價(jià)合同，清潔氫的成本與灰色氫相比具有競(jìng)爭(zhēng)力。歐盟委員會(huì)已宣布類似計(jì)劃，該計(jì)劃將需要27個(gè)國(guó)家和歐洲議會(huì)批準(zhǔn)。德國(guó)公布了一項(xiàng)9億歐元(9.2億美元)的計(jì)劃，從歐盟以外的國(guó)家進(jìn)口綠氫。
雖目前美國(guó)以外的天然氣價(jià)格使得綠氫的生產(chǎn)成本在名義上灰氫便宜，但這一事實(shí)似乎并沒促進(jìn)最終投資。因?yàn)樘烊粴獾膬r(jià)格預(yù)計(jì)在未來幾年將會(huì)降落至正常水平-當(dāng)然是在任何可再生氫項(xiàng)目周期內(nèi)。
歐洲的提案草案也有擔(dān)憂，其中就包括嚴(yán)格的附加規(guī)則-不允許在電力過剩時(shí)將可再生電力進(jìn)行并網(wǎng)。電解槽運(yùn)行時(shí)間越長(zhǎng)，綠氫的平準(zhǔn)化成本下降，將導(dǎo)致可再生氫的價(jià)格極其高昂。這一切都意味著說，美國(guó)稅收抵免計(jì)劃是唯一可保證綠氫比藍(lán)氫和灰氫更為便宜的計(jì)劃。
有十幾家國(guó)家已公開表示想要成為綠氫的世界領(lǐng)導(dǎo)者-其中包括印度、中國(guó)、澳大利亞、智利、埃及、阿聯(lián)酋、阿曼和納米比亞。這些國(guó)家不希望在清潔氫能投資上輸給美國(guó)，并將謹(jǐn)慎的調(diào)整對(duì)綠氫項(xiàng)目的投資以吸引投資人和設(shè)備生產(chǎn)商。這已在2000年德國(guó)啟動(dòng)的《可再生能源法》導(dǎo)致2000-2010年全球可再生能源上網(wǎng)電價(jià)的激增以及隨后取代它們的國(guó)家拍賣模式中已有所體現(xiàn)。
本地的氫氣開發(fā)商指出，對(duì)美國(guó)的稅收抵免并尋求政府補(bǔ)貼要引進(jìn)警惕。幾年后，美國(guó)清潔氫在全球市場(chǎng)上可能比本土生產(chǎn)的氫氣更為便宜。
稅收抵免潛在的不利因素
稅收抵免將降低綠氫成本。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的美國(guó)市場(chǎng)，這意味著氫氣的購(gòu)買價(jià)格將低于無補(bǔ)貼產(chǎn)品。其中一些開發(fā)商會(huì)得出結(jié)論，他們可通過將綠氫出口至歐洲、日本或韓國(guó)等氫氣價(jià)格較高、氫需求較高的地方來賺更多的錢。如進(jìn)口美國(guó)的綠氫價(jià)格低于這些國(guó)家生產(chǎn)的清潔氫，這有可能違反世界貿(mào)易組織的規(guī)則，導(dǎo)致進(jìn)口針峰相對(duì)的關(guān)稅和其它反補(bǔ)貼措施及貿(mào)易戰(zhàn)。
另一個(gè)潛在問題是，《減少通貨膨脹法》似乎沒有限制政府最終可能用于補(bǔ)貼綠氫的資金數(shù)額。沒有準(zhǔn)確數(shù)額的預(yù)算可能導(dǎo)致比預(yù)期多花出數(shù)十億美元。如100萬噸清潔氫每年可能花費(fèi)30億美元，而1000萬噸則將花費(fèi)300億美元。
2000年時(shí)西班牙也發(fā)生了類似情況。2004年社會(huì)黨政府推出太陽(yáng)能無限慷慨上網(wǎng)電價(jià)，事實(shí)證明，這一政策遠(yuǎn)比預(yù)想的受歡迎。導(dǎo)致馬德里的光伏發(fā)電量是2010年預(yù)想的10倍，每年的補(bǔ)貼支出高達(dá)30億歐元。導(dǎo)致繼任的右翼政府在2014年取消了所有的太陽(yáng)能補(bǔ)貼，甚至撤回了原有項(xiàng)目的最終投資。此舉重創(chuàng)西班牙太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致數(shù)千家企業(yè)破產(chǎn)，同時(shí)削弱了國(guó)際社會(huì)對(duì)西班牙私人投資可靠項(xiàng)目的信任。
因美國(guó)參議院50名共和黨人都反對(duì)《降低通貨膨脹法案》，當(dāng)他們?cè)诿绹?guó)國(guó)會(huì)重新獲得一些權(quán)力時(shí)，就有可能想推翻該法案或是其中的部分內(nèi)容。
不過，共和黨人很少違背美國(guó)國(guó)內(nèi)石油和天然氣游說團(tuán)體的利益，這些游說團(tuán)體似乎在很大程度上支持該法案。在關(guān)鍵的民主黨參議員喬·曼欽（Joe Manchin）的堅(jiān)持下，該法案包含了一個(gè)要求：政府必須提供聯(lián)邦土地和墨西哥灣的石油和天然氣租約。
即使是美國(guó)石油行業(yè)最大的公司?？松梨冢坪跻仓С謿淠芏愂盏置?。
制氫稅收抵免另一潛在困難是無關(guān)第三方有責(zé)任驗(yàn)證每個(gè)項(xiàng)目的生命排放周期。如沒有某種形式的聯(lián)邦監(jiān)督，怎么能確定每個(gè)項(xiàng)目生命周期排放分析的準(zhǔn)確性？
如這些第三方公司的費(fèi)用是由每個(gè)開發(fā)商所支付的，第三方可能會(huì)被迫提供有利意見，從而為他們的客戶節(jié)省數(shù)百萬美元，或是一些不道德的高管會(huì)甚至?xí)ㄟ^賄賂或勒索來獲得。
畢竟，在和氣候相關(guān)的問題上美國(guó)石油和天然氣行業(yè)長(zhǎng)期以來一直利用雄厚的財(cái)務(wù)、不正當(dāng)?shù)姆绞将@得他們想要的東西。
美國(guó)參議院周日通過的《降低通貨膨脹法案》可能是迄今為止綠氫史上最重要事件，也是美國(guó)境外新興產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。該法案在十年內(nèi)讓氫氣價(jià)格降至3美元/公斤的慷慨的稅收抵免，讓美國(guó)的可再生氫成為世界最便宜的氫。星星之火，可以燎原。這也點(diǎn)燃了其它許多國(guó)家發(fā)展新興綠氫行業(yè)的熱情。
股票管理公司ClearBridge Investments可再生能源分析師Dimitry Dayen稱這些信用額度為清潔氫行業(yè)“游戲規(guī)則改變者”。
盡管藍(lán)氫有資格獲得稅收抵免，但此類項(xiàng)目很難獲得補(bǔ)貼，從而進(jìn)一步推動(dòng)了可再生氫的發(fā)展。
稅收抵免對(duì)美國(guó)氫能行業(yè)來說，意味著什么
據(jù)標(biāo)普全球普氏能源資訊(S&P Global Platts)最新數(shù)據(jù)，對(duì)綠氫實(shí)行每公斤3美元的稅收抵扣，將使得美國(guó)大部分地區(qū)的制氫成本低于現(xiàn)在的灰氫成本。美國(guó)每年使用1000萬噸灰氫，主要應(yīng)用于煉油和化工生產(chǎn)。
據(jù)標(biāo)普全球普氏能源資訊數(shù)據(jù)，如今世界最便宜的灰氫在美國(guó)中西部，灰氫的價(jià)格為1.71美元/公斤。而美國(guó)西北部的綠氫價(jià)格為3.73美元/公斤。綠氫通過稅收抵免每公斤減去3美元，可再生氫的制氫成本為0.73美元/公斤。
據(jù)在線學(xué)習(xí)平臺(tái)Keynumbers的計(jì)算，用灰氫做到這個(gè)價(jià)格的話，天然氣的價(jià)格要為0。
風(fēng)能和太陽(yáng)能成本正在下降-綠氫生產(chǎn)商也可利用可再生能源進(jìn)行稅收抵免。公平的假設(shè)，在可預(yù)見的未來，綠氫的生產(chǎn)成本仍將低于灰氫。除非未來共和黨所主導(dǎo)的國(guó)會(huì)會(huì)取消氫氣稅收抵免。
美國(guó)的氫氣用戶很快就能通過綠氫替代灰氫來節(jié)省資金。這個(gè)潛在市場(chǎng)為1000萬噸的氫氣市場(chǎng)-這都還沒有考慮氫氣運(yùn)輸、鋼鐵生產(chǎn)和備用電源等新興氫氣用途行業(yè)需求。
據(jù)最近Hydrogen Europe 報(bào)告，在最為悲觀的情況下，綠氫的價(jià)格必須降至每公斤1.50歐元（1.53美元）以下，綠鋼和利用高污染化石燃料生產(chǎn)的鋼鐵相比具有成本競(jìng)爭(zhēng)力。價(jià)格低于1美元/公斤的綠氫可能會(huì)刺激對(duì)綠色鋼鐵的需求，同時(shí)也會(huì)影響到水泥、玻璃制造等其它工業(yè)行業(yè)。
較低的氫氣價(jià)格讓氫能公路運(yùn)輸在財(cái)務(wù)方面更有吸引力。預(yù)計(jì)美國(guó)眾議院將在本周內(nèi)通過拜登總結(jié)簽署的法案-包含最高 7,500 美元燃料電池汽車補(bǔ)貼和最高 40,000 美元的燃料電池卡車補(bǔ)貼（盡管電池電動(dòng)汽車也有資格獲得相同的資金）。
這對(duì)美國(guó)以外的綠色氫能行業(yè)意味著什么
世界各地的綠氫開發(fā)商都希望每公斤3美元的補(bǔ)貼中受益。因此有許多人將更多精力和資金投入到美國(guó)市場(chǎng)，就顯得不足為奇了。因?yàn)槠渌胤降臍淠苄袠I(yè)資金缺少明確規(guī)定。
全球已公布的氫能項(xiàng)目達(dá)300GW。但幾乎都沒有做出最終投資決定（FID）。這主要是因?yàn)殚_發(fā)商及潛在客戶正等待可能的補(bǔ)貼，以確保氫能項(xiàng)目能夠盈利并負(fù)擔(dān)的起。
任何確定對(duì)綠氫進(jìn)行補(bǔ)貼的國(guó)家都會(huì)立即吸引項(xiàng)目開發(fā)商及設(shè)備生產(chǎn)商。美國(guó)的氫能稅收抵免不僅是首批實(shí)施的支持計(jì)劃之一，也是迄今為止最為慷慨的計(jì)劃。
除了美國(guó)，只有英國(guó)公布了針對(duì)清潔氫的國(guó)家補(bǔ)貼——基于差價(jià)合同，清潔氫的成本與灰色氫相比具有競(jìng)爭(zhēng)力。歐盟委員會(huì)已宣布類似計(jì)劃，該計(jì)劃將需要27個(gè)國(guó)家和歐洲議會(huì)批準(zhǔn)。德國(guó)公布了一項(xiàng)9億歐元(9.2億美元)的計(jì)劃，從歐盟以外的國(guó)家進(jìn)口綠氫。
雖目前美國(guó)以外的天然氣價(jià)格使得綠氫的生產(chǎn)成本在名義上灰氫便宜，但這一事實(shí)似乎并沒促進(jìn)最終投資。因?yàn)樘烊粴獾膬r(jià)格預(yù)計(jì)在未來幾年將會(huì)降落至正常水平-當(dāng)然是在任何可再生氫項(xiàng)目周期內(nèi)。
歐洲的提案草案也有擔(dān)憂，其中就包括嚴(yán)格的附加規(guī)則-不允許在電力過剩時(shí)將可再生電力進(jìn)行并網(wǎng)。電解槽運(yùn)行時(shí)間越長(zhǎng)，綠氫的平準(zhǔn)化成本下降，將導(dǎo)致可再生氫的價(jià)格極其高昂。這一切都意味著說，美國(guó)稅收抵免計(jì)劃是唯一可保證綠氫比藍(lán)氫和灰氫更為便宜的計(jì)劃。
有十幾家國(guó)家已公開表示想要成為綠氫的世界領(lǐng)導(dǎo)者-其中包括印度、中國(guó)、澳大利亞、智利、埃及、阿聯(lián)酋、阿曼和納米比亞。這些國(guó)家不希望在清潔氫能投資上輸給美國(guó)，并將謹(jǐn)慎的調(diào)整對(duì)綠氫項(xiàng)目的投資以吸引投資人和設(shè)備生產(chǎn)商。這已在2000年德國(guó)啟動(dòng)的《可再生能源法》導(dǎo)致2000-2010年全球可再生能源上網(wǎng)電價(jià)的激增以及隨后取代它們的國(guó)家拍賣模式中已有所體現(xiàn)。
本地的氫氣開發(fā)商指出，對(duì)美國(guó)的稅收抵免并尋求政府補(bǔ)貼要引進(jìn)警惕。幾年后，美國(guó)清潔氫在全球市場(chǎng)上可能比本土生產(chǎn)的氫氣更為便宜。
稅收抵免潛在的不利因素
稅收抵免將降低綠氫成本。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的美國(guó)市場(chǎng)，這意味著氫氣的購(gòu)買價(jià)格將低于無補(bǔ)貼產(chǎn)品。其中一些開發(fā)商會(huì)得出結(jié)論，他們可通過將綠氫出口至歐洲、日本或韓國(guó)等氫氣價(jià)格較高、氫需求較高的地方來賺更多的錢。如進(jìn)口美國(guó)的綠氫價(jià)格低于這些國(guó)家生產(chǎn)的清潔氫，這有可能違反世界貿(mào)易組織的規(guī)則，導(dǎo)致進(jìn)口針峰相對(duì)的關(guān)稅和其它反補(bǔ)貼措施及貿(mào)易戰(zhàn)。
另一個(gè)潛在問題是，《減少通貨膨脹法》似乎沒有限制政府最終可能用于補(bǔ)貼綠氫的資金數(shù)額。沒有準(zhǔn)確數(shù)額的預(yù)算可能導(dǎo)致比預(yù)期多花出數(shù)十億美元。如100萬噸清潔氫每年可能花費(fèi)30億美元，而1000萬噸則將花費(fèi)300億美元。
2000年時(shí)西班牙也發(fā)生了類似情況。2004年社會(huì)黨政府推出太陽(yáng)能無限慷慨上網(wǎng)電價(jià)，事實(shí)證明，這一政策遠(yuǎn)比預(yù)想的受歡迎。導(dǎo)致馬德里的光伏發(fā)電量是2010年預(yù)想的10倍，每年的補(bǔ)貼支出高達(dá)30億歐元。導(dǎo)致繼任的右翼政府在2014年取消了所有的太陽(yáng)能補(bǔ)貼，甚至撤回了原有項(xiàng)目的最終投資。此舉重創(chuàng)西班牙太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致數(shù)千家企業(yè)破產(chǎn)，同時(shí)削弱了國(guó)際社會(huì)對(duì)西班牙私人投資可靠項(xiàng)目的信任。
因美國(guó)參議院50名共和黨人都反對(duì)《降低通貨膨脹法案》，當(dāng)他們?cè)诿绹?guó)國(guó)會(huì)重新獲得一些權(quán)力時(shí)，就有可能想推翻該法案或是其中的部分內(nèi)容。
不過，共和黨人很少違背美國(guó)國(guó)內(nèi)石油和天然氣游說團(tuán)體的利益，這些游說團(tuán)體似乎在很大程度上支持該法案。在關(guān)鍵的民主黨參議員喬·曼欽（Joe Manchin）的堅(jiān)持下，該法案包含了一個(gè)要求：政府必須提供聯(lián)邦土地和墨西哥灣的石油和天然氣租約。
即使是美國(guó)石油行業(yè)最大的公司?？松梨冢坪跻仓С謿淠芏愂盏置?。
制氫稅收抵免另一潛在困難是無關(guān)第三方有責(zé)任驗(yàn)證每個(gè)項(xiàng)目的生命排放周期。如沒有某種形式的聯(lián)邦監(jiān)督，怎么能確定每個(gè)項(xiàng)目生命周期排放分析的準(zhǔn)確性？
如這些第三方公司的費(fèi)用是由每個(gè)開發(fā)商所支付的，第三方可能會(huì)被迫提供有利意見，從而為他們的客戶節(jié)省數(shù)百萬美元，或是一些不道德的高管會(huì)甚至?xí)ㄟ^賄賂或勒索來獲得。
畢竟，在和氣候相關(guān)的問題上美國(guó)石油和天然氣行業(yè)長(zhǎng)期以來一直利用雄厚的財(cái)務(wù)、不正當(dāng)?shù)姆绞将@得他們想要的東西。
