目前關(guān)于歐盟綠色能源金融分類法的辯論已經(jīng)明確關(guān)注了大多數(shù)歐盟國家面臨的困境。排放低水平溫室氣體 (GHG) 的可再生能源被視為“綠色”，而核能和天然氣則被視為“過渡”。但歐盟和聯(lián)合國歐洲經(jīng)濟委員會 (UNECE) 都發(fā)現(xiàn)，核能是一種低溫室氣體排放物，與已納入分類的技術(shù)一樣具有可持續(xù)性，而天然氣是一種高排放物。

在一個理性的世界中，將最大限度地利用可再生能源和核能，以盡快減少排放，同時保持能源的可靠性和可負擔(dān)性。任何短缺都將由最清潔的替代品填補，必要時包括天然氣。

愛爾蘭的電力系統(tǒng)仍然是世界上最先進的系統(tǒng)之一，盡管它是歐洲西部的一個小島國，只有兩個電網(wǎng)系統(tǒng)(連接到英國，并通過 GB 連接到歐盟的內(nèi)部電力市場，它是歐盟的成員) . 到 2027 年，計劃再增加兩個電網(wǎng)系統(tǒng)。

最近在增加風(fēng)能方面取得的成功(現(xiàn)在占總量的 40%)幾乎得到普遍的政治支持，以支持更多的部署。但它已經(jīng)無法實現(xiàn)供應(yīng)可靠、可持續(xù)和負擔(dān)得起的能源的三重困境。我們需要新的燃氣應(yīng)急發(fā)電設(shè)施，以確保至少在接下來的幾個冬天里的電力安全，而愛爾蘭的電力是歐盟中最骯臟和最昂貴的電力之一。

愛爾蘭擁有巨大的、基本上尚未開發(fā)的海上風(fēng)能潛力。但它沒有天然煤炭或石油，40% 的天然氣來自一個到 2030 年將枯竭的天然油田，而且它的水力、抽水蓄能和地質(zhì)儲氣潛力非常有限。

盡管如此，愛爾蘭立法禁止新的天然氣或石油勘探許可證、燃燒原生泥炭、建造核電站或儲存大量二氧化碳。這些限制已經(jīng)給可靠能源的供應(yīng)帶來了巨大挑戰(zhàn)，但由于國家政策顯著擴大數(shù)據(jù)中心和其他耗電量大的行業(yè)，這種短缺已經(jīng)增加。到 2030 年，這將使電力需求增加約 50%。

愛爾蘭希望到 2030 年將電力排放強度降低到 100 克/千瓦時，主要是利用海上和陸上風(fēng)能以及少量太陽能光伏和生物燃料的可再生能源發(fā)電量增加一倍。但是，在引入海上風(fēng)能立法和獲得規(guī)劃許可方面的延誤，以及愛爾蘭輸電基礎(chǔ)設(shè)施交付緩慢，已經(jīng)使這一目標(biāo)處于嚴(yán)重危險之中。

沒有關(guān)于如何消除剩余排放的計劃，因為這取決于氫或合成燃料的經(jīng)濟發(fā)展，這些燃料由過剩的可再生能源提供動力。目前尚不清楚 2021 年風(fēng)能輸出量下降 20%——由于風(fēng)速異常低——是一次性的，還是表明愛爾蘭海岸的風(fēng)模式正在發(fā)生變化。

越來越多的人認(rèn)為，如果愛爾蘭的電力供應(yīng)要滿足未來的排放目標(biāo)，同時繼續(xù)可靠且價格合理，愛爾蘭將需要考慮新技術(shù)。

核電的范圍

將于 2024 年出版的一項關(guān)于愛爾蘭完全脫碳的低碳選擇的政府研究可能會在 40 多年來首次考慮核能。18for0對愛爾蘭核能發(fā)展的2020 年報告概述了如何通過在 2030 年后用 18% 的核能補充 70% 的可再生電力來更快地以更低的資本成本和客戶成本實現(xiàn)更低的排放。

在包括國際原子能機構(gòu)(IAEA)在內(nèi)的國際組織的支持下，向能夠監(jiān)督民用核計劃的監(jiān)管體系過渡是可以實現(xiàn)的。國際原子能機構(gòu)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)愛爾蘭擁有足夠的核監(jiān)管機構(gòu)來管理醫(yī)療和其他放射性同位素。

為了有效地考慮核能，必須廢除不允許核電廠的兩項簡單立法，這是一個立法簡單但政治上有爭議的先決條件。然而，對于承認(rèn)氣候變化是我們這一代人的決定性問題的愛爾蘭政治家來說，這是一個理想的機會，可以在他們認(rèn)為實現(xiàn)清潔能源未來所需的變革性社會變革中展示領(lǐng)導(dǎo)力。絕不能放棄這個機會。