美國(guó)落基山研究所（RMI）網(wǎng)站發(fā)表文章，題目是：Which Gas Will Europe Import Now? The Choice Matters to the Climate（歐洲現(xiàn)在從哪里進(jìn)口天然氣？進(jìn)口來源選擇對(duì)氣候很重要）。

俄羅斯對(duì)烏克蘭的影響波及整個(gè)歐洲大陸和全球，特別是震動(dòng)了能源部門。歐洲四分之一的能源來自天然氣，其中近45%來自俄羅斯。歐洲國(guó)家迅速采取行動(dòng)降低天然氣供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，增加新能源，他們選擇的替代方案將對(duì)氣候產(chǎn)生重大影響。

歐盟四分之一的能源來自天然氣，其中近45%來自俄羅斯。雖然可再生能源發(fā)電是最終目標(biāo)，但RMI的一項(xiàng)最新分析顯示，歐洲的天然氣進(jìn)口會(huì)有非常不同的碳排放強(qiáng)度，這取決于天然氣的來源和運(yùn)輸方式，排放量相差兩到三倍。

歐盟正在加速轉(zhuǎn)向可再生能源等替代能源，以取代其巨大的天然氣需求。例如，德國(guó)凍結(jié)了Nord Stream 2項(xiàng)目——一條從俄羅斯到德國(guó)長(zhǎng)達(dá)1200公里的天然氣管道。德國(guó)還宣布了快速建設(shè)液化天然氣（LNG）終端的計(jì)劃，以擴(kuò)大與其他國(guó)家的天然氣貿(mào)易。包括英國(guó)石油、殼牌和?？松梨谠趦?nèi)的國(guó)際石油公司正在制定計(jì)劃，剝離它們?cè)诙砹_斯的股份。

長(zhǎng)期以來，天然氣一直被定位為讓世界擺脫煤炭的“橋梁”。然而，俄羅斯在烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)突顯出，天然氣并不是一座穩(wěn)定的橋梁。撇開地緣政治不談，聯(lián)合國(guó)警告稱，甲烷（天然氣的主要成分）是氣候變化的危險(xiǎn)驅(qū)動(dòng)因素，會(huì)導(dǎo)致過早死亡和永久性作物損失。

除了來自俄羅斯的管道天然氣，歐盟目前一半的液化天然氣來自美國(guó)（26%）和卡塔爾（24%）。歐盟正在采取行動(dòng)，盡量用美國(guó)和卡塔爾的液化天然氣取代俄羅斯的管道天然氣。這就引出了一個(gè)問題：這些天然氣供應(yīng)來源的變化會(huì)對(duì)氣候產(chǎn)生什么影響？

根據(jù)氣體供應(yīng)商的不同，排放量差異很大。俄羅斯向德國(guó)輸送天然氣的氣候足跡是美國(guó)和卡塔爾天然氣的兩到三倍。對(duì)排放量的進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，通過俄羅斯管道運(yùn)輸天然氣的氣候強(qiáng)度是從美國(guó)運(yùn)輸天然氣的三倍。雖然液化天然氣運(yùn)輸占運(yùn)輸排放量的20%至30%，但管道運(yùn)輸在運(yùn)輸總排放量中占主導(dǎo)地位。

石油和天然氣系統(tǒng)經(jīng)常泄漏甲烷（尤其是在俄羅斯），在20年的時(shí)間內(nèi)，甲烷導(dǎo)致全球變暖的能力是二氧化碳的85倍。與美國(guó)和卡塔爾的基礎(chǔ)設(shè)施相比，俄羅斯的管道既更長(zhǎng)，也更容易泄漏。從俄羅斯到杜塞爾多夫（Düsseldorf）的天然氣管道全長(zhǎng)4824公里，是美國(guó)路線（963公里）的五倍，是卡塔爾天然氣（298公里）的16倍。國(guó)際能源署估計(jì)，2021年俄羅斯管道和液化天然氣設(shè)施共排放了170萬噸甲烷，而美國(guó)天然氣基礎(chǔ)設(shè)施排放量為260萬噸?？紤]到美國(guó)的輸氣管道基礎(chǔ)設(shè)施是俄羅斯管道的總長(zhǎng)度的三倍（516600公里vs176800公里），表明俄羅斯一公里長(zhǎng)的典型輸氣管道的泄漏率是美國(guó)管道的兩倍。

隨著各國(guó)根據(jù)全球甲烷承諾采取行動(dòng)減少甲烷排放，政策制定者獲得生命周期排放并了解責(zé)任人至關(guān)重要，尋找排放密集度較低的天然氣可以在短期內(nèi)贏得時(shí)間。（完）