大香网伊人久久综合网2021,1024你懂的在线播放欧日韩,亚洲综合偷自成人网第页色,免费a视频

【電改新思維】讓數(shù)據(jù)說話,銷售電價如何影響增量配電業(yè)務(wù)試點

2021-01-15 17:22  瀏覽:  

自2020年9月末,國家發(fā)展改革委《關(guān)于核定2020~2022年省級電網(wǎng)輸配電價的通知》(發(fā)改價格規(guī)〔2020〕1508號)發(fā)布以來,根據(jù)通知中“各地應(yīng)抓緊制定出臺銷售電價”的要求,截止目前,各地的銷售電價也陸續(xù)制定完畢并公布。新版的輸配電價和銷售電價將從2021年1月1日開始執(zhí)行。那么,即將實施的電力價格數(shù)據(jù),對增量配電試點工作有哪些影響呢?帶著這個疑問,我們收集整理了26個省級電網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù),針對增量配電業(yè)主和售電公司等兩大市場主體,從商業(yè)經(jīng)營角度,分析并嘗試性的推演,銷售電價將對配電業(yè)主和售電公司產(chǎn)生哪些影響,給出完善建議。下面,我們先了解一下配電業(yè)務(wù)試點的價格機制。

 

增量配電業(yè)務(wù)試點的配電價格機制

增量配電業(yè)務(wù)試點的相關(guān)配電價格機制政策,對增量配電網(wǎng)區(qū)域內(nèi)電力用戶的用電價格有著清晰明確的規(guī)定和要求,主要有以下三個方面:

第一,增量配電網(wǎng)區(qū)域內(nèi)電力用戶的用電價格(銷售電價),由上網(wǎng)電價或市場交易電價(基準價+浮動電價)、上一級電網(wǎng)輸配電價、配電網(wǎng)配電價格、政府性基金及附加組成。

第二,用戶承擔(dān)的配電網(wǎng)配電價格與上一級電網(wǎng)輸配電價之和,不得高于其直接接入相同電壓等級對應(yīng)的現(xiàn)行省級電網(wǎng)輸配電價。

第三,其他未參與電力市場交易的電力用戶,嚴格執(zhí)行省級電網(wǎng)銷售電價表規(guī)定的電價水平(保底銷售電價)。

換句話說,從以上的政策規(guī)定和要求中我們可以知道:第一 ,上網(wǎng)電價通過市場交易可以在上網(wǎng)基準價的基礎(chǔ)上進行適當(dāng)?shù)纳舷赂?第二 ,上一級電網(wǎng)的輸配電價是政府相關(guān)部門定期核定的固定值;第三 ,配電價格是可變動價格,但是政策上有嚴格的上限約束,即:上限是直接接入相同電壓等級對應(yīng)的現(xiàn)行省級電網(wǎng)輸配電價;第四 ,政府性基金及附加是政策明確的固定值;第五 ,銷售電價有政策確定的保底銷售電價和市場銷售電價兩種,由電力用戶自主選擇。

銷售電價數(shù)據(jù)分析與商業(yè)經(jīng)營推演

我們共收集整理了26個省級電網(wǎng)的當(dāng)前煤電上網(wǎng)基準價、輸配電價、保底銷售電價及其相關(guān)數(shù)據(jù),只針對一般工商業(yè)及其它(單一制)中用得較多的10kV和不滿1kV兩個電壓等級進行分析和推演。根據(jù)上述政策規(guī)定的配電價格機制,銷售電價包含上網(wǎng)電價、輸配電價和政府性基金及附加,暫且定義銷售電價凈差:銷售電價凈差=銷售電價-上網(wǎng)基準價-輸配電價-政府性基金及附加。我們認為:銷售電價凈差大于零時,市場化的商業(yè)邏輯才會成立 。那么即將實施的相關(guān)電價數(shù)據(jù)是否符合這一商業(yè)邏輯呢?請看下圖:

圖一:一般工商業(yè)不滿1kV單一制銷售電價凈差表

圖二:一般工商業(yè)10kV單一制銷售電價凈差表

圖三:一般工商業(yè)不滿1kV10kV單一制銷售電價凈差盈虧占比

從上面的分析圖可以看到,一般工商業(yè)不滿1kV和10kV單一制銷售電價凈差,負差的比例為65%,說明在26個省級電網(wǎng)中,絕大多數(shù)一般工商業(yè)銷售電價相對于上網(wǎng)基準價來說是處于虧損的“倒掛”狀態(tài)。銷售電價倒掛現(xiàn)象,將會直接導(dǎo)致上網(wǎng)基準價“上下浮動”市場化機制的“上浮”可能性完全喪失。

銷售電價倒掛,將會抑制增量配電試點工作的推進

站在商業(yè)邏輯的角度來說,銷售電價倒掛現(xiàn)象,將會對市場中各相關(guān)主體,特別是對增量配電試點項目建設(shè)和試點項目投運后的配售分離,產(chǎn)生抑制作用。

第一, 抑制增量配電試點建設(shè)。已投運的增量配電試點項目賺不到錢,增加了破產(chǎn)的風(fēng)險。示范效應(yīng),必將會導(dǎo)致未投運的增量配電業(yè)主延緩建設(shè)、投運進度,試點項目進入觀望狀態(tài)。因此,將會抑制增量配電試點項目的建設(shè)工作。

第二, 阻礙售電公司進入增量配電市場。銷售電價倒掛,沒有了可操作的空間。本來電廠的讓利空間已經(jīng)很小,再從電廠讓利中來消化銷售電價倒掛價差會更加困難。某種角度來說,直接“堵”住了售電公司進入市場,已經(jīng)進入市場的售電公司,可能會被銷售電價倒掛“擠出”市場。因此,將會抑制增量配電試點配售分離的工作推進。

第三, 再造“獨立供電局”。增量配電區(qū)域沒有售電公司的參與,按相關(guān)政策規(guī)定,配電業(yè)主只能執(zhí)行保底銷售電價,必然導(dǎo)致向配售一體方向發(fā)展。

綜合來看,銷售電價的倒掛現(xiàn)象,無論是對增量配電試點業(yè)主,還是對歷盡艱辛培育起來的售電公司來說,都不是個好消息。一方面會打擊配電業(yè)主參與項目建設(shè)的積極性,另一方面也會將售電公司擠出電力交易市場。因此,將會對推進增量配電試點工作起到抑制作用,再造“獨立供電局”。 我們認為:電力市場化不等于“降電價”,降電價和電力市場化不是一類概念,電力價格有升有降,升降由市場供需關(guān)系來調(diào)節(jié),也就是電改政策所說的“市場化價格機制”,才是電改的精髓。

問題的關(guān)鍵:銷售電價、上網(wǎng)基準價和輸配電價的關(guān)系不順

電力是商品,因此,電力供需也必然遵循基本的商品交易規(guī)則和商業(yè)邏輯。生產(chǎn)價值、傳遞價值、獲得回報是現(xiàn)代商業(yè)市場基本規(guī)律。銷售電價所獲得的回報,不足以覆蓋生產(chǎn)價值的上網(wǎng)電價和傳遞價值的輸配電價,那么,這個商業(yè)邏輯關(guān)系原則上不具備可持續(xù)性,有悖于市場基本規(guī)律。市場主體沒錢可賺,自然也就沒有了參與商業(yè)活動的動力和積極性,必然導(dǎo)致市場的冷清和凋零。因此,按照相關(guān)政策要求,遵循市場基本規(guī)律,理順銷售電價、上網(wǎng)基準電價和輸配電價的關(guān)系,完善銷售電價的定價和調(diào)整機制,才能有效的激活市場,使增量配電試點工作得以順利推進。

完善銷售電價機制,建立配電市場開放信息平臺勢在必行

國家發(fā)改委《關(guān)于深化燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價形成機制改革的指導(dǎo)意見》( 發(fā)改價格規(guī)〔2019〕1658號)中明確:將現(xiàn)行燃煤發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價機制改為“基準價+上下浮動”的市場化價格機制。基準價按當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行燃煤發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價確定,浮動幅度范圍為上浮不超過10%、下浮原則上不超過15%。受上述“基準價+上下浮動”的上網(wǎng)電價市場化價格機制啟發(fā),結(jié)合增量配電試點銷售側(cè)的具體情況,我們建議:將現(xiàn)行銷售電價機制細化完善為“目錄電價+上浮電價” 的銷售電價市場化價格機制。政府可根據(jù)市場發(fā)展適時對目錄電價和上浮電價進行調(diào)整。

根據(jù)本次電改對配電企業(yè)的“保底”服務(wù)要求,我們引入“保底銷售電價”和“市場銷售電價”兩個概念,以便理解后續(xù)的電價落地執(zhí)行規(guī)則。保底銷售電價采用隨著基礎(chǔ)的提高而增長提高的水漲船高定價法 ,形成與上網(wǎng)電價市場化機制聯(lián)動關(guān)系;市場銷售電價采用售電主體按市場行情行事的隨行就市定價法 ,形成各售電主體競相出價,由電力用戶自主選擇的市場化公平交易關(guān)系。相關(guān)電價的落地執(zhí)行規(guī)則簡述如下:

第一, 為了達成配售分離的改革目標(biāo),配電企業(yè)必須嚴格執(zhí)行保底銷售電價,不得執(zhí)行市場銷售電價。

第二, 上浮電價的計算規(guī)則是:上浮電價等于上網(wǎng)電價基準價乘以上網(wǎng)電價上浮比例上限。

第三, 對于居民用電、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用電等尚未開放市場的電力用戶,保底銷售電價等于目錄電價,無市場化上浮電價或市場化上浮電價為零;對于一般工商業(yè)用電、大工業(yè)用電等已經(jīng)開放市場的電力用戶,保底銷售電價等于上浮電價加上目錄電價。

第四, 上浮電價加上目錄電價,應(yīng)大于上網(wǎng)基準價、輸配電價及政府性基金及附加之和。

第五, 市場銷售電價不受保底銷售電價限制。我們認為:不排除有些售電公司或電力用戶,銷售或者選擇高于保底銷售電價的市場銷售電價,在自身的產(chǎn)品、品牌等方面做泛化增值創(chuàng)新。例如:注重環(huán)保的售電公司或電力用戶,可能會售賣或選擇一些高成本上網(wǎng)的綠色環(huán)保電能,通過《綠色電力證書》增值。

目前的銷售電價機制,通過上述的細化和完善后,我們認為,將會對增量配電試點工作的高質(zhì)高效推進起到積極的作用。然而,不可回避的是,這一切的一切,都必須是建立在配電市場信息開放 的基礎(chǔ)之上。因此,建立配電市場開放信息平臺勢在必行 。今后,我們將針對增量配電市場信息開放進行研究和探討,助力增量配電業(yè)務(wù)試點工作的推進。

寫在最后

目前全國電力中長期交易有“價差傳導(dǎo)”和“輸配電價”等兩種交易模式。按照9號文的改革方案,銷售電價應(yīng)該是由上網(wǎng)交易價格+輸配電價+政府性基金及附加組成;對于增量配電試點來說,銷售電價應(yīng)該是由上網(wǎng)交易價格+輸電價+配電價+政府性基金及附加組成,這是輸配電價模式。而目前全國普遍實施的價差傳導(dǎo)模式,其實質(zhì)上只是發(fā)電側(cè)的單邊降價,售電公司和電力用戶分享的是發(fā)電側(cè)的讓利價差,雖然表面上看起來不再是電網(wǎng)的統(tǒng)購統(tǒng)銷,但整個銷售電價環(huán)節(jié)仍然沒有達成配售分離“管住中間,放開兩頭”的改革預(yù)期。況且,不但沒有將批發(fā)市場與零售市場分離開來,反而形成了“鷸蚌相爭”的局面,肉仍然爛在鍋里。顯然,價差傳導(dǎo)模式并沒有踐行9號文的改革宗旨,由此可見,電改頂層設(shè)計的增量配電試點有多么的重要,輸配分離、配售分離、批發(fā)零售分離是增量配電試點所要探索和解決的核心問題。 值得欣慰的是浙江已經(jīng)開始嘗試輸配電價模式,雖然還面臨著很多阻力和需要解決的問題,但已走上了正確的道路。

電改非易事,且行且思考。“道阻且長,行則將至,行而不輟,則未來可期”,以此與增量配電改革試點的探路者們共勉。個人觀點,僅供參考,歡迎共同探討。

作者系大秦電網(wǎng)首席信息官

大云網(wǎng)電改觀察專欄作者 王顯龍

  電改
免責(zé)聲明:本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自合作媒體、機構(gòu)或其他網(wǎng)站的信息,登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。本網(wǎng)所有信息僅供參考,不做交易和服務(wù)的根據(jù)。本網(wǎng)內(nèi)容如有侵權(quán)或其它問題請及時告之,本網(wǎng)將及時修改或刪除。凡以任何方式登錄本網(wǎng)站或直接、間接使用本網(wǎng)站資料者,視為自愿接受本網(wǎng)站聲明的約束。
相關(guān)推薦
我國火電行業(yè)格局

我國火電行業(yè)格局

近年來,國家不斷推進行業(yè)資本整合、資源整合,原神華集團和國電集團重組成立國家能源投資集團有限責(zé)任公司,形成中國第一大一次能源及二次能源生產(chǎn)巨頭,實現(xiàn)煤電聯(lián)動效應(yīng),有效增強其資本實力及綜合競爭力。同時,面對火電企業(yè)持續(xù)性經(jīng)營壓力,國家亦推動煤電資源區(qū)域整合,提升煤電經(jīng)營效率。
電網(wǎng)轉(zhuǎn)型升級要算好經(jīng)濟賬丨“聚焦新一代電力系統(tǒng)”

電網(wǎng)轉(zhuǎn)型升級要算好經(jīng)濟賬丨“聚焦新一代電力系統(tǒng)”

邁入“十四五”第一年,我國多地出現(xiàn)電力供需不均衡問題,業(yè)內(nèi)人士認為,這與我國電力體制機制尚存的深層次問題有關(guān)。因此,我國在“十四五”期間構(gòu)建新一代電力系統(tǒng)的過程中,不僅要完善電力市場機制,做好傳統(tǒng)火電和新能源之間的平衡,還要算好電網(wǎng)升級的經(jīng)濟賬。
【電改新思維】讓數(shù)據(jù)說話,增量配電與輸電側(cè)結(jié)算基本電費的技巧

【電改新思維】讓數(shù)據(jù)說話,增量配電與輸電側(cè)結(jié)算基本電費的技巧

基本電價是電力行業(yè)的一種術(shù)語,主要針對大工業(yè)執(zhí)行兩部制電價(電度電價和基本電價)的用電客戶,對其征收基本電費時的價格。有容量電價、需量電價和用量電價三種。其中,用量電價是近幾年電力體制改革催生的產(chǎn)物,主要用于增量配電與輸電側(cè)結(jié)算基本電費,目前實行用量電價結(jié)算基本電費的省份還比較少。
【電改新思維】讓數(shù)據(jù)說話,輸配電價如何影響增量配電業(yè)務(wù)試點?

【電改新思維】讓數(shù)據(jù)說話,輸配電價如何影響增量配電業(yè)務(wù)試點?

近日,一篇名為“價格機制‘卡’住增量配電改革”的文章,引起了業(yè)界的廣泛熱議,寂靜了很久的增量配電“朋友圈”又熱鬧了起來,紛紛轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)載,再一次點燃了增量配電改革探路者們的激情和希望。感同身受、熱切期盼,總之,大家的心情都比較復(fù)雜。在這篇文章中,記者主要從輸配電企業(yè)在“基本電費”結(jié)算方面存在的現(xiàn)實問題,宏觀層面上反映配電企業(yè)的艱難。下面,我們針對輸配電價的電度電價進行數(shù)據(jù)分析,并引入商業(yè)的價值導(dǎo)向方法 ,測算并嘗試推演一下電改探路者們的前途方向,讓數(shù)據(jù)述說存亡盛衰,再吹警示哨音。

國際招標(biāo) 更多>

推薦閱讀

熱文

Copyright © 能源界