據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)的《新能源車推薦目錄》上共計(jì)出現(xiàn)70余款氫燃料電池汽車型，相比2017年增長(zhǎng)超過200%;與此同時(shí)，上海、廣州、武漢、西安、杭州等十余座城市都已出臺(tái)政策支持氫燃料電池汽車發(fā)展，而各地面向氫能源的投資規(guī)劃已經(jīng)超過了2000億元!

然而這一切是不是有點(diǎn)似曾相識(shí)呢?

沒錯(cuò)，這與之前發(fā)展純電動(dòng)汽車的套路有點(diǎn)不謀而合!

不過純電動(dòng)受困于續(xù)航里程、充電時(shí)長(zhǎng)等痛點(diǎn)，相反恰恰是燃料電池汽車的優(yōu)勢(shì)，而且經(jīng)過多年研發(fā)積累，已形成自主特色等技術(shù)優(yōu)勢(shì)，并先后經(jīng)歷了北京奧運(yùn)會(huì)、上海世博會(huì)期間的規(guī)模示范運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)全譜型汽車“零排放”的關(guān)鍵技術(shù)方案。

然而，一切似乎是看上去很美，氫燃料電池所面臨的硬傷也不少……

在氫燃料電池要實(shí)際投入使用，并不是：2H2+O2=2H2O這個(gè)化學(xué)公式這么簡(jiǎn)單，一定要從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的角度來看待問題，比如其生產(chǎn)、分配、運(yùn)輸、加注等等，這些環(huán)節(jié)很長(zhǎng)、很復(fù)雜。

從生產(chǎn)方面來說，燃料電池技術(shù)所需要的氫純度要求非常高，至少要99.99%，其中一氧化碳的濃度要保持10的負(fù)6次方以下，否則會(huì)讓催化劑鉑金中毒。

而現(xiàn)在制氫純度最高的方式是電解水，但成本是煤炭、天然氣制氫的2-3倍;雖然工業(yè)副產(chǎn)的氫氣較多，但是依靠現(xiàn)在的技術(shù)，提純難度很大!

其次，對(duì)于氫氣的分配、儲(chǔ)存、運(yùn)輸?shù)?，涉及到大量的基礎(chǔ)設(shè)施投入和建設(shè)，相比電動(dòng)車簡(jiǎn)單的建充電樁，明顯氫的技術(shù)難度更大;用中國(guó)科學(xué)院院士歐陽明高話：“目前中國(guó)制氫是使用的還是一百年前的技術(shù)”。

最后，除了氫氣這個(gè)燃料來源之外，最核心的問題就是燃料電池了!作為一種把燃料所具有的化學(xué)能直接轉(zhuǎn)換成電能的化學(xué)裝置的第四種發(fā)電技術(shù)，目前，國(guó)內(nèi)技術(shù)和國(guó)外相比，基本上存在代際的差距，落后國(guó)外大概5-10年，悲觀一點(diǎn)的說，落后20年;比如在金屬雙極板的流道設(shè)計(jì)上，中國(guó)還是二維平面，而鄰國(guó)日本已經(jīng)是三維了。

于此同時(shí)，由于膜電極(含質(zhì)子膜、催化劑、碳紙)和雙極板等技術(shù)受限，所以國(guó)內(nèi)電堆功率整體密度較低，雖然可以從國(guó)外采購(gòu)，但是最終導(dǎo)致生產(chǎn)成本高。就性價(jià)比而言，續(xù)航里程在400公里以下，燃料電池相對(duì)純電動(dòng)是沒有優(yōu)勢(shì)的，即便400公里以上也沒有明顯的成本優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)然，如果到了更大級(jí)別的客車和貨車車型，100公里以上的續(xù)航里程，氫燃料電池已經(jīng)比鋰動(dòng)力電池更有優(yōu);，特別是到了30噸甚至更高噸位的卡車車型，氫燃料電池汽車只要續(xù)航超過75公里，就具有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。

總結(jié)：

不否認(rèn)氫燃料電池在某些車型上的優(yōu)勢(shì)明顯，但這種優(yōu)勢(shì)也有待在產(chǎn)業(yè)化成熟之后或許才能得到驗(yàn)證。畢竟氫燃料電池汽車不是孤立發(fā)展的，它涉及的上下游產(chǎn)業(yè)鏈比純電動(dòng)車更漫長(zhǎng)。

總來說，氫燃料電池汽車具有加氫快等諸多優(yōu)點(diǎn)，但燃料電池的輸出受限于眾多內(nèi)在因素，輸出特性很軟，無法應(yīng)對(duì)劇烈的功率需求變化，而且，頻繁的功率變化也會(huì)讓燃料電池的壽命加速衰減。即便在技術(shù)已經(jīng)比較成熟的日本，也基本是一個(gè)剛剛走出實(shí)驗(yàn)室的角色。