韓華聲稱競爭對手晶科能源、隆基股份侵犯了其專利的鈍化技術(shù)

2019年3月6日，韓國新能源企業(yè)韓華Q-CELLS(以下簡稱“韓華”)發(fā)表聲明稱，競爭對手晶科能源、隆基股份及REC等三家公司侵犯了其鈍化技術(shù)專利，已在美國、德國等地對后幾家企業(yè)提起專利侵權(quán)訴訟。

對此，2019年3月21日，隆基股份方面回應(yīng)《中國經(jīng)營報》記者表示，就上述韓華專利侵權(quán)案，公司并無新的消息需要披露，具體以公告為準。不過，隆基方面曾在聲明中表示，隆基產(chǎn)品與涉案專利采用的技術(shù)方法并不一致，專利采用的是ALD技術(shù)，而隆基采用的是PECVD技術(shù)。

隆基方面的觀點也得到了瑞士太陽能制造設(shè)備制造商梅耶博格(Meyer Burger)的認可。梅耶博格方面表示：“韓華聲稱基于使用原子層沉積(ALD)技術(shù)與隆基使用的PECVD技術(shù)并不相同，認同隆基聲稱的技術(shù)不受韓華指控的觀點。”

侵權(quán)專利疑似“公共知識”

所謂“樹大招風(fēng)”。中國是世界最大的太陽能光伏生產(chǎn)國和出口國，中國的太陽能光伏產(chǎn)業(yè)長期處于世界領(lǐng)先地位。而卷入此次侵權(quán)訴訟糾紛的隆基股份和晶科能源也正是全球光伏產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)。

根據(jù)統(tǒng)計機構(gòu)Global Data的數(shù)據(jù)顯示，2018年，晶科能源位居全球光伏組件出貨量第一，隆基位居第四。而此次訴訟的發(fā)起方韓華位居第六。另外，晶科能源已連續(xù)三年成為全球最大光伏組件制造商;隆基股份則是全球最大單晶硅產(chǎn)品制造商。

有業(yè)內(nèi)人士向記者透露，韓華此次侵權(quán)訴訟的矛頭直指中國兩大光伏巨頭，用意很明顯，就是想給競爭對手“制造麻煩”，但是目前的侵權(quán)訴訟理由還是略顯牽強。

該業(yè)內(nèi)人士指出，此次韓華方面發(fā)起侵權(quán)訴訟的Qantum技術(shù)正是近年來業(yè)界普遍使用的PERC電池技術(shù)。其核心在于通過減少背表面復(fù)合提升光電轉(zhuǎn)換效率，使其盡可能接近理論極限，具體方法則是“背鈍化鍍膜”。該技術(shù)在上世紀80年代由澳大利亞新南威爾士大學(xué)MartinGreen教授率先開發(fā)，專利早已過期。

而“背鈍化鍍膜”所采用的材料和技術(shù)路徑均為公共知識，甚至在該專利被注冊之前就被寫進了教科書和論文。韓華方面也只是在近幾年費盡周折買下了某個所謂工藝的歐洲和美國專利權(quán)。

另外，上述業(yè)內(nèi)人士表示，此次韓華起訴的兩家中國企業(yè)，在2017年至2019年間，先后10余次突破PERC電池轉(zhuǎn)換效率世界紀錄，擁有該領(lǐng)域最先進的技術(shù)實力。其中，隆基股份更是全球太陽能光伏產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入最高的公司，迫使領(lǐng)先者共享技術(shù)也許正是韓華提起此次訴訟的真正原因所在。

被指“用意明顯”

有業(yè)內(nèi)專家認為：“以教科書內(nèi)容狀告業(yè)界技術(shù)領(lǐng)跑企業(yè)專利侵權(quán)，這在業(yè)內(nèi)看似有點不合常理，但是訴訟背后深層次的原因卻值得企業(yè)警惕。”據(jù)公開信息顯示，就在此次訴訟發(fā)起前幾天，韓華在美國佐治亞洲道爾頓的1.7GW單晶半片組件制造工廠正式舉辦了開工儀式。

而2018年之前，美國光伏市場主要是由中國企業(yè)占據(jù)，尤其在晶硅組件方面，一度占據(jù)美國進口市場份額的40%以上。也就是說，晶科和隆基正是韓華在美國市場的兩大主要競爭對手。

公開資信息顯示，光伏產(chǎn)品歷來是中國在國際市場受貿(mào)易爭端影響最大的產(chǎn)業(yè)之一。自2011年以來，中國光伏產(chǎn)品多次受到美國、歐盟等國家和地區(qū)的貿(mào)易制裁。在2018年開始的中美貿(mào)易摩擦中，光伏更是受波及最嚴重的產(chǎn)業(yè)之一，美國發(fā)起的201調(diào)查和301調(diào)查均涉及光伏產(chǎn)品。

有數(shù)據(jù)顯示，僅2018年，受中美貿(mào)易摩擦影響，中國對美國的光伏產(chǎn)品出口大幅縮減，出口總額甚至不及2017年的10%;2018年，美國在中國光伏產(chǎn)品出口市場中排名第35位，而2018年前的這一排名中，美國長期位居前五。

“眼看中美貿(mào)易摩擦有望和平解決、中國光伏企業(yè)將繼續(xù)開拓美國市場，韓華卻在此時選擇提出侵權(quán)訴訟，用意明顯。”上述業(yè)內(nèi)人士認為，韓華向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提出對中國太陽能電池啟動337調(diào)查(依據(jù)《1930年美國關(guān)稅法》第337條款，針對進口貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以及其他不公平競爭行為開展調(diào)查)，其是有意繼續(xù)挑起貿(mào)易爭端，以此清除中國競爭對手，搶占美國市場，但是中國企業(yè)已經(jīng)在多年的海外市場競爭中，利用知識產(chǎn)權(quán)和合規(guī)經(jīng)營進行商業(yè)運營的能力也越來越強，作為具備高度全球化視野的中國光伏企業(yè)更是如此。

另外，該業(yè)內(nèi)人士透露，針對韓華“訴訟”事件，隆基股份與晶科能源均在第一時間發(fā)布聲明，表示將會通過海外司法手段積極應(yīng)對；同時，兩家公司均稱，此次事件不會對公司正常經(jīng)營產(chǎn)生影響。