公用事業(yè)公司和民間組織的專家表示支持該法律草案，以加快地?zé)岚l(fā)電廠、熱泵和儲熱設(shè)施的審批程序，并修改其他法律框架條件，以實(shí)現(xiàn)氣候中性的供熱擴(kuò)張。該法律草案于 2024 年 11 月 4 日在氣候保護(hù)和能源委員會的聽證會上進(jìn)行了討論。
在聽證會召開前的幾天里，一些利益相關(guān)者已經(jīng)發(fā)表了他們對該法律草案的意見以及如何改進(jìn)它。
需要擴(kuò)大范圍
多位利益相關(guān)者表示，目前法律草案的范圍不足以解決地?zé)岙a(chǎn)業(yè)仍面臨的諸多問題。
德國地?zé)釁f(xié)會 ( Bundesverband Geothermie ) 的 Gregor Dilger 指出，德國地?zé)岚l(fā)展勢頭強(qiáng)勁，但也指出了該法案的一些改進(jìn)點(diǎn)。除了一些好的做法外，現(xiàn)行法案還缺少一些要點(diǎn)。他以土地可用性這一關(guān)鍵詞為例。
例如，在準(zhǔn)備地震測量時(shí)，必須征得個(gè)人業(yè)主的同意才能允許使用道路。目前，這造成了大量的官僚主義。迪爾格說，可以通過普遍的義務(wù)來容忍“這種短期且?guī)缀醪灰俗⒁獾拇胧?rdquo;來解決這個(gè)問題。
8KU GmbH 公司的 Matthias Dümpelmann明確贊揚(yáng)了該法律草案，稱很多事情已經(jīng)到位。他還呼吁擴(kuò)大適用范圍，例如將存儲和網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展也納入其中。
德國可再生能源協(xié)會(BEE)的 Carlotta Gerlach也表達(dá)了同樣的看法，她批評該草案在考慮減少熱泵擴(kuò)張的官僚主義方面過于片面，不利于其他加速熱能轉(zhuǎn)換的技術(shù)方案。法律標(biāo)題中提到的關(guān)于熱存儲和利用流動(dòng)水熱能潛力的要點(diǎn)尚未得到充分考慮
邁向可持續(xù)發(fā)展的積極一步
許多研究和公用事業(yè)代表稱贊地?zé)嵩谀茉崔D(zhuǎn)型運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。他們呼吁提供更多的政策和市場支持，以幫助地?zé)岣臁⒏鼜V泛地部署。
德國供暖有限公司的 Herbert Pohl表示，地?zé)犴?xiàng)目可以為數(shù)千戶家庭提供全年可用的基本供暖。但“為了能夠更廣泛地利用地?zé)崮?，必須擴(kuò)大供暖網(wǎng)絡(luò)，并在發(fā)展期間確保價(jià)格或購買。”
國家地?zé)崮苎芯恐行?LFZG)負(fù)責(zé)人弗蘭克·席林 (Frank Schilling)表示，西班牙的風(fēng)暴及其后果表明，可持續(xù)性在所有領(lǐng)域都是必要的。他希望該法律能得到聯(lián)邦議院的廣泛支持——政治參與者之間的廣泛共識支持與當(dāng)?shù)孛癖姷臏贤?，并為他們和市政?dāng)局提供額外的安全保障。
對于Stadtwerke München GmbH (SWM)的 Karin Thelen 來說，地?zé)崮茉词?ldquo;我們腳下沉睡的巨人”，終于得到了應(yīng)有的關(guān)注。Thelen 表示，她還認(rèn)為，有必要對當(dāng)前草案進(jìn)行重大調(diào)整，在所有審批區(qū)域內(nèi)普遍優(yōu)先考慮地?zé)犴?xiàng)目。
魏恩史蒂芬-特里斯多夫應(yīng)用科學(xué)大學(xué)(HSWT)的 Thomas Vienken認(rèn)為，挑戰(zhàn)在于技術(shù)限制和監(jiān)管領(lǐng)域。除了可持續(xù)的生態(tài)利用外，目標(biāo)還必須是經(jīng)濟(jì)優(yōu)化利用。“與使用許多可再生能源一樣，使用地?zé)崮芤残枰哳~的初始投資，然后必須在運(yùn)營期內(nèi)攤銷。”
環(huán)境保護(hù)建議
其他利益相關(guān)者也表示擔(dān)心，該法律草案沒有針對地?zé)徙@探和開采可能造成的環(huán)境影響提供保護(hù)。
城鎮(zhèn)協(xié)會的伯恩德·杜斯特迪克 (Bernd Düsterdiek)警告稱，水資源與飲用水等其他用水方式，或者與工業(yè)、商業(yè)和農(nóng)業(yè)用水產(chǎn)生競爭會帶來危險(xiǎn)。
德國環(huán)境援助組織的Cornelia Nicklas稱地?zé)崮?ldquo;對氣候友好型能源供應(yīng)非常重要”。但她也批評說，草案并未提及地?zé)徙@探對環(huán)境可能造成的危害，“即鉆探過程中可能造成的損害、地下水可能被污染物污染”。
盡管受到批評，兩位代表仍然支持加快審批地?zé)犴?xiàng)目。聯(lián)邦參議院此前也曾在一份聲明中發(fā)表過類似的批評意見，批評該法缺乏環(huán)境保護(hù)。不過，聯(lián)邦參議院也確認(rèn)了支持該法草案的立場。
