部長會議最近提出的暫停建造拜萊核電廠的恢復(fù)關(guān)于這個問題的辯論。議會投票即將開始，幾乎肯定該項目將重新啟動，因為它得到了GERB和BSP以及美國愛國者隊的支持。但是，你需要保加利亞的這座核電站嗎?

這個陳述的目的是企圖打坐，超越情緒，游說朝某個方向或另一方向前進。從國家利益出發(fā)務(wù)實考慮這個問題，不要陷入咒語的陷阱。

從上世紀80年代初“貝勒尼”日期 - 時非常能源密集型保加利亞工業(yè)迫切需要大量的能源設(shè)施的時間。“商Kremikovtzi”，“Himko”代夫尼亞附近化工廠等社會主義的“驕傲”吞電為駱駝，人口在某些時候是被迫遭受停電。但是，在1989年，(整個行業(yè))，保加利亞的國內(nèi)生產(chǎn)總值為220億美元，今天的價格幾乎不超過300億美元。相比之下，2016年，(沒有社會主義的乳齒象，但在工業(yè)區(qū)“經(jīng)由Trakia”新工廠的費用)GDP已經(jīng)是52十億美元。而我們的能源系統(tǒng)還遠遠不能滿負荷工作。這是因為什么?

在過去的四十年中，技術(shù)發(fā)展到如此程度，以至于現(xiàn)在需要更少的電力來生產(chǎn)單位產(chǎn)量。而且這種趨勢肯定會持續(xù)下降。1998年之間 和2008年。保加利亞GDP增長2.3倍，同期電力消費僅增長30%。經(jīng)歷了全球金融危機的短暫衰退之后，今天仍然存在不成比例的趨勢。顯然，目前和不久的將來，我們國家不需要建立新的大(核)能力。

的“為”與“貝勒尼”表示，在未來的保加利亞可能在能源危機下降為目前的設(shè)施顯著的部分擔(dān)憂的支持者將有因為使用壽命到期，也許還有其他的要退役原因(歐洲的碳排放法規(guī)，即火力發(fā)電廠的電力要么非常昂貴，要么不可能生產(chǎn))。什么這些政客和專家們拯救我們，它是這樣的轉(zhuǎn)變不會突然發(fā)生，新反應(yīng)堆釋放需要數(shù)十年(34年看起來完全逼真的時期)。

不過，讓我們來看看這個假設(shè)。如果在接下來的10 - 15 - 20年內(nèi)發(fā)生以下事情是可能的：

- 經(jīng)濟繼續(xù)以過去幾年(或更高)的速度實現(xiàn)工業(yè)化;

- 該國將被迫關(guān)閉其現(xiàn)有能力的重要部分;

- 人口增加(由于勞動力嚴重短缺而導(dǎo)致移民);

- 大量改用電動車。

這種情況不應(yīng)排除，但這不是恐慌的原因。雖然需要新的能力，但可以采取以下幾項行動：

- 改造電網(wǎng)，以減少電力“軌道”上的損失;

- 鼓勵大型工業(yè)(而不僅僅是)消費者建立自己的發(fā)電機，以至少部分滿足他們的需求，而不是對我們的能源系統(tǒng)“過多”稱重;

- 完全依靠節(jié)能技術(shù)。

當(dāng)新的能力建設(shè)變得不可避免時，更不用說繼續(xù)這一步。而且，在未來的這個時刻，與現(xiàn)在的Belene核電廠(他們是第三代)相比，新一代反應(yīng)堆很可能會在市場上出現(xiàn)。

而現(xiàn)在又出現(xiàn)了什么更有利可圖的問題：在已有的Kozloduy核電廠(哪里有基礎(chǔ)設(shè)施)建設(shè)新的核電廠或安裝新反應(yīng)堆?除了Belene地區(qū)處于危險的地震區(qū)之外，這意味著對抗地震安全性的更高要求將進一步降低項目成本。

為了保加利亞能夠向其他國家出口電力，還建立了Belene核電站的想法，但這個想法不應(yīng)該被忽略。原因很簡單，每個國家都試圖單獨滿足其能源需求。如果市場出現(xiàn)，這是一個暫時的現(xiàn)象。只有在長期保證擔(dān)保市場的情況下才能取得成功(如Maritsa East 1和3)。但是到目前為止，還沒有聽到任何消息。

事實證明，Belene項目的實現(xiàn)只有在兩個非常重要的條件下才能被接受：

保加利亞國家沒有在財政上承諾 - 既不是建設(shè)，也沒有生產(chǎn)和銷售價格的可能差異，也沒有強制購買電力。

確保與日本核電站相當(dāng)?shù)淖畲蟪潭鹊目沟卣鸨Ｗo(加上核廢料貯存的同等程度的安全性)。

其他一切都是對國家利益的威脅。

親俄羅斯團體長期以來一直在游說拜恩核電站，因為他們顯然希望獲得傭金(其中一些可能已經(jīng)存入了存款)。IMRO的國民堅持認為，保加利亞不應(yīng)該落后于鄰國，也有發(fā)展核電的野心。(這里修身的一點是，到目前為止巴爾干操作只有三個核電站 - “克爾什科”，“科茲洛杜伊”羅馬尼亞“黑水”和克羅地亞 - 斯洛文尼亞也就是說，我們并不落后與其他人迎頭趕上。)

關(guān)于GERB的立場逆轉(zhuǎn)(2014年Boyko Borissov反對該項目)，公眾的態(tài)度顯然在這里。建造一座新的核電站對許多保加利亞公民來說似乎很有吸引力，但這些人同樣希望這不是靠國家資源完成的。事實上，如果一個嚴肅的外國投資者似乎同意上述兩個條件，讓他建立。但這似乎不太可能。相反，投資者會要求國家提供擔(dān)保以彌補電力銷售中的任何損失。

我們還沒有看到案件的發(fā)展。但事情看起來并不樂觀。該項目具有可疑的盈利能力，游戲玩法具有破壞性。在最糟糕的情況下，你會失去時間和精力，對另一個話題更有用。在最壞的情況下，更多的錢可能會陷入沸騰而沒有結(jié)束。而在最壞的情況下，我們可以讓一個昂貴的發(fā)電廠以低于成本的價格出售電力。我們都覆蓋了差異。